Achtzehn senegalesische Fans wurden nach dem AFCON-Finale in Marokko am 18. Januar festgenommen und am Donnerstag verurteilt.
Veröffentlicht am 20. Februar 2026
Der senegalesische Fußballverband verurteilte am Freitag die Verurteilung von 18 senegalesischen Fußballfans in Marokko wegen Rowdytums im Finale des Afrikanischen Nationen-Pokals letzten Monat als „unverständlich hart“.
Die Gruppe, die am Donnerstag zu Gefängnisstrafen zwischen drei und zwölf Monaten verurteilt wurde, befand sich seit dem 18. Januar in Untersuchungshaft, dem Tag des hitzigen AFCON-Finales, in dem Marokko zu Hause gegen Senegal mit 0:1 verlor.
Empfohlene Geschichten
Liste mit 4 ArtikelnEnde der Liste
Gegen Ende des Spiels versuchten einige senegalesische Fans, das Spielfeld zu überfallen, während senegalesische Spieler das Spiel fast 20 Minuten lang unterbrachen, um gegen einen späten Elfmeter gegen Marokko zu protestieren.
Einige Fans wurden auch gesehen, wie sie Gegenstände auf das Spielfeld warfen, darunter einen Stuhl.
Die Angeklagten wurden in Rabat wegen „Rowdytums“ angeklagt, zu denen unter anderem Gewalttaten, insbesondere gegen die Strafverfolgungsbehörden, die Beschädigung von Sportgeräten, das Eindringen in das Spielfeld und das Werfen von Projektilen gehörten.
„Wir bringen unsere tiefe Bestürzung und Betroffenheit über das Urteil zum Ausdruck“, sagte Bacary Cisse, Präsident des Kommunikationsausschusses der FSF, gegenüber der Nachrichtenagentur AFP.
„Diese unverständlich harte Entscheidung hat breite Empörung hervorgerufen“, fügte er hinzu.
Neun Unterstützer wurden zu einem Jahr Gefängnis und einer Geldstrafe von 5.000 Dirham (545 US-Dollar) verurteilt, sechs weitere erhielten sechs Monate und eine Geldstrafe von 2.000 Dirham (218 US-Dollar) und drei wurden zu drei Monaten und einer Geldstrafe von 1.000 Dirham (109 US-Dollar) verurteilt.
„In zahlreichen Stadien auf der ganzen Welt kommt es zu Zusammenstößen, auch jedes Wochenende in Marokko, ohne dass es zu solchen Sanktionen kommt“, sagte Cisse. „Die Behandlung dieser Unterstützer erscheint daher unverhältnismäßig.“
Verteidiger Patrick Kabou bezeichnete das Urteil am Donnerstag als „unverständlich“, seine Mandanten seien „Opfer“.
