Die Langlebigkeitseffekte von Medikamenten wie Rapamycin ähneln eher einer „biologischen Lotterie“, da ihre Vorteile von Person zu Person sehr unterschiedlich sind, wie eine neue Studie zeigt.
Ein Hauptziel solcher Medikamente besteht nicht nur darin, auf individueller Ebene zu wirken, sondern auch sicherzustellen, dass Menschen auf Bevölkerungsebene länger leben und die Unterschiede zwischen den Menschen beim Sterbealter geringer sind.
Um diese Variation zu untersuchen, verwenden Forscher eine sogenannte „Überlebenskurve“ – ein Diagramm, das zeigt, wie viele Personen in einer Population in verschiedenen Altersstufen noch am Leben sind.
In Gesellschaften mit hoher Frühsterblichkeit fällt diese Kurve allmählich ab, da viele jung sterben, andere im mittleren Alter und einige länger leben.
Frühere Studien gingen davon aus, dass lebensverlängernde Behandlungen wie Rapamycin die Überlebenskurve der Bevölkerung „quadrieren“ würden, da die Sterblichkeit gegen Ende des Lebens stärker in Richtung eines engeren Altersfensters komprimiert wird.
Die neue Forschungsübersicht ergab jedoch, dass dies nicht der Fall ist.
Die Forscher bewerteten Interventionen zur Verlängerung der Lebensspanne, die in 167 Studien zitiert wurden, die an acht nichtmenschlichen Arten durchgeführt wurden, darunter Fische, Mäuse, Ratten und Rhesusaffen.
Wissenschaftler fanden heraus, dass die Langlebigkeitsvorteile einzelner Tiere in allen Datensätzen unterschiedlich waren.
„Dies deutet darauf hin, dass lebensverlängernde Behandlungen die Varianz nicht verringern und die Überlebenskurve nicht quadrieren“, schreiben die Forscher in der in der Zeitschrift veröffentlichten Studie Biologiebriefe.
„Diese Ansätze können dazu führen, dass Tiere länger leben, aber die Vorteile sind nicht gleichmäßig verteilt. Ohne weitere Informationen sieht das Ergebnis wie eine biologische Lotterie aus“, sagte die Biologin und Studienautorin Tahlia Fulton von der University of Sydney.
Die neuesten Erkenntnisse deuten darauf hin, dass Ansätze wie eine Einschränkung der Ernährung oder Medikamente wie Rapamycin oder Metformin wahrscheinlich für die Langlebigkeit von Vorteil sein könnten, aber wie viel Nutzen sie bieten, ist unklar.
Außerdem wird neu definiert, wie Anti-Aging-Durchbrüche zu interpretieren sind, und weist darauf hin, dass zukünftige Therapien möglicherweise nicht zu einheitlichen Ergebnissen führen.
„Einige Individuen werden viel länger leben, andere werden etwas länger leben und wieder andere werden möglicherweise nicht länger leben, als sie es ohnehin getan hätten“, sagte Dr. Fulton gegenüber New Science.
„Wir arbeiten daran zu verstehen, warum das so ist, damit die zukünftige Langlebigkeitswissenschaft allen hilft“, sagte sie.
Forscher müssen den Zusammenhang zwischen der Verlängerung der Lebensspanne und der Gesundheitsspanne, also der Anzahl der Jahre, die bei guter Gesundheit verbracht werden, noch vollständig verstehen.
Während Anti-Aging-Therapien dazu führen können, dass manche Menschen viel länger leben, kann dies laut der Studie auch mit längeren Phasen der Gebrechlichkeit einhergehen.
