Schalte die Digest des Herausgebers kostenlos frei
Roula Khalaf, Herausgeber der FT, wählt ihre Lieblingsgeschichten in diesem wöchentlichen Newsletter aus.
Anwälte und Banker in der Schweiz warnen vor einem Exodus im britischen Stil vor einem Referendum über eine Erbschaftssteuer von 50 Prozent für die Superreiche.
Die alpine Nation wird im November eine Volksabstimmung über die Einführung einer Bundessteuer für Erbschaften und Geschenke im Wert von mehr als 50 Mio. USD (61 Mio. USD) erhalten. Im Gegensatz zu bestehenden kantonalen Pflichten, die noch gelten würden, enthält der Vorschlag keine Befreiung für Ehepartner oder direkte Nachkommen.
Die drohende Abstimmung erfolgt, nachdem Großbritannien einen Ansturm für den Ausgang unter wohlhabenden Ausländern ausgelöst hat, indem das globale Vermögen der nicht domizierten Bewohner der Erbschaftssteuer verpflichtet worden ist-ein Umzug, den es nun erwägt, sich zu umkehren. In der Zwischenzeit haben Gerichtsbarkeiten wie Dubai und Italien die Anstrengungen zur Anlocken der Reichen gestiegen.
«In Bezug auf die Chance für die Schweiz, Menschen anzulocken, die Großbritannien verlassen, wurde der Schaden angerichtet. Das Timing war schrecklich», sagte Georgia Fotiou, ein Anwalt, der Privatkunden bei Staiger Law beriet. «Es hat nicht alle davon abgehalten, zu kommen, aber mehr haben Italien, Griechenland, die Vereinigten Arabischen Emirate und anderswo ausgewählt.»
Die neue Steuer wurde 2022 von der linken jungen Sozialistenpartei vorgeschlagen, um Geld für die Bekämpfung der Klimakrise zu sammeln. Nach schweizerischem Recht gehen solche Vorschläge öffentlich ab, wenn sie von 100.000 Unterschriften unterstützt werden.
«Das ganze Land muss über den Vorschlag stimmen, als eine bloße Folge des Vorschlags, der unnötige Unsicherheiten schafft», sagte Frédéric Rochat, geschäftsführender Partner von Lombard Odier in Genfer. «Die einfache Tatsache, dass es existiert, ist nicht hilfreich.»
Peter Spuhler, Inhaber von Rolling Stock Giant Stadler Rail und einer der reichsten Menschen der Schweiz, hat den Vorschlag öffentlich als „Katastrophe für die Schweiz“ geschlagen und sagte, seine Erben könnten bis zu SFR2Bn übergeben.
Die Aussicht auf die neuen Steuerrisiken, die den Ruf der Schweiz für Stabilität weiter verabschieden, was in den letzten Jahren mehrere Treffer erzielt hat, darunter durch den Niedergang der Credit Suisse und die Einführung neuer finanzieller Vorschriften.
«Die Schweiz war immer das Land mit einem hervorragenden Umfeld, wenn es um Geschenk- und Erbschaftssteuer geht. Wir haben einige größere Familienunternehmen, die wir konsultieren, und sie hätten ein großes Problem», wenn der Vorschlag verabschiedet wird, sagte Stefan Piller, Leiter der Steuer und legal für BDO in Zürich.
Die neue Abgabe würde die Schweiz über andere Gerichtsbarkeiten wie Italien legen, in denen Erbschaftssteuern zwischen 4 und 8 Prozent oder Dubai und Hongkong liegen und keine Erbschaft oder Geschenksteuer haben.
Die Business Lobby Group Economiesuisse sagte diese Woche, dass die Initiative «die Position der Schweiz als zuverlässiger und stabiler Geschäftsstandort international».
Wenn sich die Abstimmung nähert, gehen einige Menschen bereits ab, während andere sich dafür entscheiden, in das Land umzuziehen.
Rochat sagte, Lombard Odier habe «schweizerische Familien gesehen, die beschlossen haben, kein Risiko einzugehen und vor der Abstimmung vor der Abstimmung umzuziehen», während die Kunden in Übersee beschlossen hatten, nicht in das Land zu ziehen, weil der „äußerst schädliche“ Vorschlag vor der Abstimmung Unsicherheit verursacht hatte.
Ein anderer in Zürich ansässiger Privatbanker sagte, ein Top-Kunde habe vor der Abstimmung nach Liechtenstein gezogen, weil der Vorschlag, auch wenn der Vorschlag nicht verabschiedet wird, „die Unsicherheit darüber, ob es in wenigen Jahren einen anderen geben wird, dazu gebracht wird, sich zu bewegen“.
Andere Banken sagten jedoch, dass viele wohlhabende Menschen immer noch Geld in die Schweiz verlagerten, lange in unsicheren Zeiträumen.
«Wir sehen im Moment ziemlich große Zuflüsse von überall angesichts der globalen Volatilität», sagte eine dritte Führungskraft bei einer Privatbank und fügte hinzu, dass insbesondere Amerikaner die Anstrengungen zur Verschreibung von Geld in das Land unter der Trump -Administration gesteigert hatten.
Christian Kälin, Vorsitzender von Henley & Partners, einer in London ansässigen Beratung, die sich auf Staatsbürgerschaft und Residenz durch Investitionen spezialisiert hat, sagte, er habe nicht die Ansicht geteilt, dass dies die Berufung der Schweiz beschädigt habe.
«Wir haben einige Leute gesehen, die darauf warten, über die mögliche Einführung zu sehen, ja», sagte er. «Aber ehrlich gesagt sind die Menschen, mit denen wir uns befassen, intelligent und verstehen die Schweiz nicht leicht.»
Der Bundesrat, die Exekutivabteilung des Landes, hat die Initiative abgelehnt, ebenso wie die oberen und unteren Häuser des Parlaments, und Experten haben im Referendum am 30. November die steuerlichen Erfolgschancen für die historische Abneigung der schweizerischen Bürger gegen Wohlstandssteuern gegeben. Um verabschiedet zu werden, erfordert es Mehrheiten sowohl der Mehrheit der Bevölkerung als auch der Mehrheit der 26 Kantone des Landes.
Rochat sagte jedoch, dass das Problem wahrscheinlich in wenigen Jahren erneut besucht wird, wenn der Vorschlag mit einem kleinen Vorsprung gewonnen oder verloren geht, was die Vorhersehbarkeit der Schweiz beeinträchtigen würde. «Es muss mit einer so überwältigenden Mehrheit abgestimmt werden (dass diese Möglichkeit 20 Jahre lang ins Bett gebracht werden kann.»
