Schalte die Digest des Herausgebers kostenlos frei
Roula Khalaf, Herausgeber der FT, wählt ihre Lieblingsgeschichten in diesem wöchentlichen Newsletter aus.
Die Geschäftsführer großer europäischer Unternehmen, darunter Airbus und BNP Paribas, haben Brüssel aufgefordert, sein wegweisendes Gesetz über künstliche Intelligenz zu stoppen, da die EU die im August in Kraft getretenen Schlüsselelemente des Gesetzes einsetzen.
In einem offenen Brief, der von der Financial Times gesehen wurde, forderten die Leiter von 44 großen Unternehmen auf dem Kontinent die Europäische Kommission, Präsidentin Ursula von der Leyen, eine zweijährige Pause einzulegen, und warnte, dass unklare und überlappende Vorschriften die Wettbewerbsfähigkeit des Blocks in der globalen AI-Rasse bedrohen.
In dem Brief heißt es, dass die komplexen Regeln der EU „die Ambitionen in Europa gefährden, da sie nicht nur die Entwicklung europäischer Champions, sondern auch die Fähigkeit aller Branchen gefährdet, KI in der vom globalen Wettbewerb erforderlichen Größenordnung einzulegen“. Zu den Co-Signatorien gehörten auch die Chefs des französischen Einzelhändlers Carrefour und der niederländischen Gesundheitsgruppe Philips.
Die EU wurde durch die US-Regierung und die Big Tech sowie die europäischen Gruppen im Laufe ihres KI-Gesetzes intensiv ausgesetzt.
Die jüngsten Lobbyarbeit fällt mit einem Crunch -Meeting am Mittwoch zwischen Brüssel und großen US -amerikanischen Tech -Gruppen zusammen, um einen erweichten Entwurf der Vorschriften zu besprechen.
Die aktuelle Debatte umgibt die Ausarbeitung eines „Praxiskodex“, der KI-Unternehmen zur Umsetzung des Gesetzes zur Verfügung stellt, das für leistungsstarke KI-Modelle wie Google Gemini, Llama von Meta und OpenAIs GPT-4 gilt. Brüssel hat bereits die Veröffentlichung des im Mai fälliges Code verzögert, und es wird nun erwartet, dass er die Regeln eingeht.
Der Tech -Chef der EU Henna Virkkunen sagte am Montag, Brüssel habe den Code der Praxis vor der August -Frist abgeschlossen. «Wir werden den Praxiskodex vorher veröffentlichen, um unsere Branche und unsere KMU zu unterstützen, um unser AI -Gesetz einzuhalten.»
Beamte innerhalb der Europäischen Kommission und in verschiedenen europäischen Ländern haben privat über die komplizierte Zeitleiste des AI -Gesetzes gestoßen. Während die Gesetzgebung im August letzten Jahres in Kraft traten, treten viele seiner Bestimmungen in den kommenden Jahren nur in Kraft.
«Dies ist ein klassisches Beispiel für Regulitis, das nicht das Wichtigste für die Industrie berücksichtigt, was gesetzliche Sicherheit ist», sagte Patrick Van Eecke, Co-Vorsitzender der globalen Cyber-, Daten- und Datenschutzpraxis von Anwaltskanzlei Cooley.
In dem Brief von CEOs, der von der EU AI Champions -Initiative organisiert wurde – einer Körperschaft, die 110 Unternehmen auf dem Kontinent in der gesamten Branche vertritt – sagte, dass eine Verschiebung „Innovatoren und Investoren auf der ganzen Welt ein starkes Signal dafür schicken würde, dass Europa ernsthaft über seine Vereinfachung und die Wettbewerbsfähigkeitsagenda“ geht.
Europäische Tech -Unternehmer – und die Risikokapitalgeber, die sie unterstützen – haben auch das AI -Gesetz kritisiert. Ein separater gemeinsamer Brief, der von mehr als 30 europäischen KI-Start-up-Gründern und Investoren in dieser Woche unterzeichnet wurde, nannte die Gesetzgebung als «eine gehetzte tickende Zeitbombe».
Start-up-Gründer sind besonders besorgt über mangelnde Klarheit darüber, wie allgemeine KI-Modelle reguliert werden, und befürchten, dass ein Patchwork unterschiedlicher Regeln in verschiedenen Mitgliedstaaten für die tiefgreifenden US-Big-Tech-Unternehmen leichter zu navigieren ist als kleinere lokale Unternehmen.
Eine breite Palette europäischer Unternehmen hat Befürchtungen zum Ausdruck gebracht, dass das AI -Gesetz Unternehmen, die Großsprachmodelle verwenden oder in ihre eigenen IT -Systeme einbeziehen, für dieselben regulatorischen Anforderungen wie große Technologieunternehmen in umstrittenen Bereichen wie der Haftung des Urheberrechts verantwortlich machen oder einbeziehen.
Einige Unternehmen befürchten auch, dass die Unsicherheit darüber, wie die Regeln von den Mitgliedstaaten implementiert werden, Unternehmen daran hindern könnten, KI -Systeme einzusetzen, und sie möglicherweise den Konkurrenten in den USA oder in China benachteiligen.
Die Europäische Kommission sagte, sie sei „den Hauptzielen des AI-Gesetzes vollständig verpflichtet, einschließlich der Einrichtung harmonisierter risikobasierter Regeln in der EU und der Sicherstellung der Sicherheit von KI-Systemen auf dem europäischen Markt“.
Aber das Block arbeitete an einer bevorstehenden Vereinfachung seiner digitalen Regeln, sodass „alle Optionen in dieser Phase zur Prüfung geöffnet bleiben“.
