Eine liberale Gruppe und Social -Media -Nutzer haben Beiträge geteilt, die besagen, dass Präsident Donald Trump „eine große schöne Rechnung“ für Steuern und Ausgaben ermöglicht, die Wahlen zu verschieben oder zu beseitigen.
«Wenn der Senat die» Ein große schöne Rechnung «überschreitet und Trump es unterschreibt, ist es das. Es wird Gesetz», sagte die virale Grafik auf Meta und X. Die Post enthielt eine lange Liste anderer Ansprüche darüber, was die Rechnung erfüllen würde. Für diese Faktenprüfung konzentrieren wir uns auf die Wahlenansprüche.
Die Gruppe, die liberal ist, die sich selbst als „eine der ältesten liberalen politischen Marken in sozialen Medien“ bezeichnet, hat die Grafik niedergeschlagen, nachdem wir uns um einen Kommentar gebeten hatten. Die Gruppe teilte uns mit, dass sie den Beitrag nicht erstellt und ihn entfernt habe, weil die Wahlen behaupten nicht.
Die früheste Referenz für die Grafik, die wir online gefunden haben, stammte aus einem anonymen Blog -Beitrag am 23. Mai.
Die Rechnung gibt Trump nicht die Befugnis, Wahlen zu verzögern oder zu stornieren, eine Aktion, die verfassungswidrig wäre.
«Der Gesetzentwurf würde dem Präsidenten keine Autorität über Wahlen geben», sagte Eric Kashdan, leitender Rechtsbeistand des Kampagnenrechtszentrums, einer Gruppe, die sich für Stimmrechte einsetzt und die Trump -Verwaltung in diesem Jahr wegen einer Wählerregistrierungsanordnung verklagte.
Ein Sprecher des House -Sprechers Mike Johnson, Griffin Neal, sagte gegenüber PolitiFact: «Der Gesetzentwurf gibt dem Präsidenten der Vereinigten Staaten offensichtlich die Befugnis, Wahlen zu kündigen oder zu verzögern.»
Das US -amerikanische Haus verabschiedete die Steuer- und Ausgabenrechnung am 22. Mai und geht nun an den Senat, wo der Gesetzgeber Änderungen vornehmen kann. Senator John Thune aus South Dakota, der Mehrheitsführer des Senats, sagte, er hoffe, dass der Gesetzentwurf bis zum 4. Juli an Trump geschickt werden kann.
Die Gesetzesvorlage enthält eine Bestimmung im Zusammenhang mit Demokratie und Überprüfungen. Es würde die Befugnis der Exekutive erweitern, indem die Fähigkeit der Richter eingeschränkt wird, Menschen in der Verachtung des Gerichts zu halten. Provision -Kritiker sagten, es könne die Befugnis der Gerichte wegnehmen, die Bundesregierung einzuschränken, wenn sie gegen die Verfassung verstößt oder das Gesetz verstößt.
Wir haben keine Bestimmung in der Gesetzesvorlage gefunden, die besagt, dass der Präsident eine Wahl verzögern oder stornieren kann.
Im Juli 2020 schwebte Trump inmitten der Pandemie und eines Abstimmungsschubs per Post die Idee, die Wahl zu verzögern. Zu dieser Zeit kandidierte er zur Wiederwahl.
Die Verfassung ermöglicht den Kongress jedoch, das Datum festzulegen, an dem Staaten ihre Präsidentschaftswähler auswählen müssen, und der im Jahr 2020 festgestellte unparteiische Kongressforschungsdienst.
«Seit 1845 hat der Kongress die Staaten aufgefordert, am Dienstag nach dem ersten Montag im November die Wahl des Präsidenten zu ernennen, was das Datum darstellt, an dem die Wähler in jedem Bundesstaat ihren Stimmzettel für den Präsidenten abgeben müssen», heißt es in dem Bericht.
Der Kongress hat immer noch diese Befugnis, sagte Edward Foley, ein Verfassungsrechtsprofessor der Ohio State University.
Das Gesetz zur Reform des Wahlbezugs von 2022 fügte eine neue Definition von „Wahltag“ hinzu, die deutlich macht, dass eine Stimmrechtsverlängerung nur durch staatliches Gesetz im Voraus und unter streng eingeschränkten Bedingungen wie einer Katastrophe erfolgen kann, sagte Foley.
Das bedeutet, dass der Wahltag „nicht sonst abgesagt oder verzögert werden kann“ und der Präsident spielt bei einer Änderung des Wahltags keine Rolle, sagte Foley.
Der Kongress kann den Wahltag ändern, indem er ein neues Gesetz erlassen, wie es mit dem Gesetz zur Reform des Wahlbezugs der Fall war, sagte Foley.
Erwin Chemerinsky, eine Universität von Kalifornien, Berkeley Law Professor, sagte gegenüber PolitiFact, nichts in der Gesetzesvorlage zu ermöglichen, Wahlen absagen oder verzögern.
«Die Verfassung sieht vor, dass alle zwei Jahre Wahlen für den Kongress und alle vier Jahre Präsidenten abgehalten werden», sagte Chemerinsky. «Es gibt keine verfassungsrechtliche Befugnis, Wahlen zu kündigen.»
Die Bereitstellung von Bill würde es den Richtern erschweren, Trump in Verachtung des Gerichts zu finden
Die Gesetzesvorlage enthält eine andere Bestimmung, die einige Experten als Bedrohung für die Demokratie bezeichneten, jedoch nicht in der Wahlurne.
§ 70302 würde es den Richtern schwerer machen, einen Angeklagten vor Gericht zu finden, um die Anordnungen eines Richters zu ignorieren. Hier ist: Die Gesetzgebung würde verlangen, dass die Kläger eine Sicherheitsanleihe zahlen, bevor ein Richter den Angeklagten in Verachtung des Gerichts feststellen könnte. Dies würde bedeuten, dass die Richter nicht mehr auf die Sicherheitsanleihenbedarf verzichten konnten, was in Fällen gegen die Regierung häufig vorkommt.
Der Abschnitt bezieht sich auf eine Bundesregel, die besagt, dass ein Gericht nur eine einstweilige Verfügung oder eine vorübergehende einstweilige Verfügung erlassen kann, wenn der Kläger eine Sicherheitsanleihe zahlt, um die Kosten und Schäden durch eine Partei zu decken, bei der „festgestellt wurde, dass sie zu Unrecht aufgeschrieben oder zurückgehalten wurden“.
Eine Sicherheitsanleihe ist eine Versicherungspolice, um jemanden zu schützen, der fälschlicherweise wegen Fehlverhaltens während der Rechtsstreitigkeiten während der Rechtsstreitigkeiten vorgeworfen wird, sagte Kashdan. Die Gerichte können die Kläger verlangen, Geld zu zahlen, das das Gericht bis zum Ende des Rechtsstreits hält
«Wenn sie gewinnen, bekommen sie ihr Geld zurück», sagte Kashdan. «Wenn sie verlieren und die von ihnen verklagte Person das Recht hatte, alles zu tun, was sie während der Klage daran gehindert wurden, können sie dieses Geld behalten, um sie für Verluste zu entschädigen, die sie während des Rechtsstreits erlebt haben.»
«Diejenigen, die solche Gerichtsbefehle suchen, haben jedoch im Allgemeinen nicht die Ressourcen, um eine Anleihe zu veröffentlichen, und das darauf bestehen würde das Verhalten der gerichtlichen Überprüfung verfassungswidriger Regierung immunisieren», schrieb Chemerinsky für die Website nur Sicherheit, die einen Trump -Rechtsstreit veröffentlichen. «Es wurde immer verstanden, dass Gerichte die Anleihe auf Null festlegen können.»
In einem Memo des Weißen Hauses im März, in dem Organisationen für die Klage der Bundesregierung kritisierten, sagte die Durchsetzung der Sicherheitsanleihenregel, „sei entscheidend, um sicherzustellen, dass die Steuerzahler den Gesetzentwurf für Kosten oder Schäden nicht ergeben, die durch fälschlicherweise erteilte vorläufige Erleichterung durch Aktivistenrichter und die Erreichung der wirksamen Verwaltung der Justiz verursacht werden“.
Die Bestimmung des House Bill machte die Besorgnis zwischen Gruppen, die die Rolle der Justiz verteidigt haben, um Trumps Macht zu überprüfen.
Bis zum 23. Mai haben laut der New York Times mindestens 177 Gerichtsverhandlungen vorübergehend in der Verwaltung der Trump -Verwaltung untergebracht.
Unsere Entscheidung
Social -Media -Beiträge sagen, dass die republikanische Steuer- und Haushaltsrechnung Trump „legal» verzögern oder stornieren wird.
Wir fanden nichts in der Rechnung, das Trump Wahlen absagen oder verzögern ließ. Eine Bestimmung würde es den Richtern schwerer machen, die Menschen in der Verachtung des Gerichts zu halten, aber das ist nicht dasselbe wie die Absage von Wahlen.
Nur der Kongress kann das Datum einer Präsidentschaftswahl ändern, nicht den Präsidenten, und diese Gesetzesvorlage ändert sich nicht.
Wir bewerten diese Aussage FALSCH.
