Bleiben Sie mit kostenlosen Updates auf dem Laufenden
Melden Sie sich einfach an Künstliche Intelligenz myFT Digest – direkt in Ihren Posteingang geliefert.
Mein Cousin hielt letzten Monat eine wundervolle Rede zur 60. Geburtstagsfeier seines Vaters. Es hatte alles, was man sich von einer solchen Hommage wünschen würde – Emotion, Witz, Aufrichtigkeit, Offenbarung. Da saß ich und genoss es sehr, mich zurückzulehnen und zuzuhören, über die gerade peinlichen Witze zu lachen und selbstbeherrscht an meinem Champagner zu nippen, damit das Glas nicht ganz leer war, als wir zum Toast kamen.
Doch plötzlich überkam mich ein unangenehmes, entmutigendes Gefühl, das meiner Erfahrung einen Großteil der Freude nahm. War das nicht alles etwas zu perfekt? Wo hat mein junger Cousin gelernt, so eine Rede zu schreiben? Hatte er künstlich erzeugte Hilfe erhalten?
Ich ging hinterher auf ihn zu und die Worte brachen aus mir heraus, bevor ich Gelegenheit hatte, mein Benehmen zu überprüfen. „Brillante Rede“, sagte ich. „Haben Sie Hilfe von ChatGPT bekommen?“
Offenbar war ich die dritte Person, die ihm diese Frage stellte, und er schien es als Kompliment aufzufassen. Er versicherte mir, dass er sich das Ganze selbst ausgedacht hatte, und ich glaubte ihm. Aber ich wäre bereit, Geld für eine weitere gut aufgenommene Rede zu investieren, bei der ich kürzlich miterlebt habe, dass sie stark von künstlicher Intelligenz unterstützt wird. Selbst wenn ich mich irre, hat allein die Tatsache, dass mir dieser Gedanke bei beiden Gelegenheiten in den Sinn kam, mein Vergnügen erheblich geschmälert.
Solche Beispiele sind natürlich nur die Spitze des KI-Bergs (ja, ChatGPT hätte es besser machen können). Werde ich jemals wieder so herzlich über einen Komiker lachen, wenn ich nicht weiß, ob manche seiner Witze künstlich erfunden sind? Werde ich es schaffen, über das lyrische Genie eines Rapper so staunen zu können? Werde ich mit der gleichen Bewunderung über die Sprachbeherrschung eines Schriftstellers gurren? Wie wäre es mit einer netten Nachricht von einem Freund oder sogar einem Brief von einem Liebhaber – wie kann ich wissen, dass diese Worte aus ihrem Herzen stammen und nicht aus irgendeinem Rechenzentrum in Nord-Virginia?
Ich versuche, kein Idiot zu sein, und ich bin sicher, dass künstliche Intelligenz uns am Ende bei allen möglichen wissenschaftlichen Durchbrüchen helfen wird. Ich bin auch ein ewiger Optimist. Aber ich kann mich des Gefühls nicht erwehren, dass KI dennoch einen Teil der Magie des Lebens zerstört.
Einige Leute – insbesondere bestimmte Interessenten in Nordkalifornien – werden sagen, meine Reaktion sei albern und unaufgeklärt und dass ähnliches Stöhnen zu Beginn des Internets, des Synthesizers, des Computers und der Spinning Jenny geäußert wurde. Warum sollte es mir nicht genauso viel Freude und Befriedigung bereiten, Zeuge künstlich erzeugter Kreativität, Kunstfertigkeit und Humor zu werden? Warum sollten meine Tränen nicht genauso frei rollen, wenn ich ein gefühlvolles Stück Prosa lese, das von einem großen Sprachmodell geschrieben wurde?
Darüber hinaus werden sie antreten, es gibt keine „Magie“. Wie Sam Altman, CEO von OpenAI, im Jahr 2023 auf (Ah ja, die Stimme von jemandem, der wirklich Kreativität und Kunstfertigkeit besitzt.) „Die Leute denken, sie sollten Epsilon maximieren, aber der Trick besteht darin, die anderen beiden zu maximieren.“
Mit „Epsilon“, einem Wort, das in der Mathematik verwendet wird, um sich auf etwas unendlich Kleines zu beziehen, scheint Altman das zu meinen Ich weiß nicht was, der künstlerische Funke, der . . . Magie. Und das sei, so deutet er an, trivial. Nennen Sie mich einen Narren, aber ich kann kaum glauben, dass keine Magie im Raum war, als Paul McCartney den Refrain schrieb Komm zurück in nur zwei Minuten, und dass dies auf eine einfache Kreativitätsgleichung wie die von Altman reduziert werden kann. Oder dass der achtjährige Mozart keine höhere Macht nutzte, als er seine erste Symphonie schrieb. Vielleicht rede ich von Gott. Wird Gott die KI-Revolution überleben?
Eine solche Kanalisierung einer Art höherer Macht – selbst für diejenigen, die glauben, dass diese Macht ausschließlich in unserem Gehirn steckt – ist zumindest gefährdet, da sich die Menschen zunehmend der generativen KI zuwenden, um eine solch aufwändige Aktivität zu umgehen. Und obwohl ich sicher bin, dass KI Ihre Kreativität „ankurbeln“ oder „überladen“ kann, wie Ihnen unzählige Blogbeiträge, Social-Media-Threads und Podcasts zeigen, kann sie sie auch enorm einschränken. Selbst wenn wir an einen Punkt gelangen, an dem die KI tatsächlich die menschliche Kreativität in den Schatten stellt, müssen wir diese Kanalisierung bewahren, wenn wir weiterhin erfahren wollen, was es bedeutet, ein Mensch zu sein.
Denn was utilitaristische Tech-Brüder wie Altman offenbar nicht begreifen, ist, dass es bei Kreativität nicht nur um das Endergebnis geht; Es geht in vielerlei Hinsicht darum, kreativ zu sein. Ich lerne derzeit Gitarre, nicht weil ich daraus eine alternative Einnahmequelle für mich machen möchte, sondern weil es mir einfach Spaß macht, mit anderen Leuten zusammenzusitzen und Lieder zu singen. Niemand – weder Mensch noch Maschine – kann diese Magie nehmen.
jemima.kelly@ft.com
