Die Europäische Kommission präsentierte am Mittwoch einen Plan, um das Internet und die digitalen Inhalte «Grenzfreier» zu machen. Dies schlug vor, Wege zu lockern, um Einschränkungen zu lösen, bei denen Musik, Filme und andere Dienste häufig blockiert werden, wenn Benutzer über Grenzen hinweg reisen. Aber könnte ein solcher Plan erfolgreich sein?
Expats und weltweite Reisende sind häufig regelmäßig von diesem Problem festgehalten, da die Landbeschränkungen sie daran hindern, einen Lieblingslied zu hören oder eine Show von zu Hause online zu sehen.
Die Briten beschweren sich, dass sie nicht auf den BBC iPlayer außerhalb Großbritanniens zugreifen können, obwohl sie möglicherweise immer noch zur öffentlichen finanziellen Unterstützung des Senders beitragen.
Und während Netflix derzeit ein Portfolio von 41 Länderstandorten aufweist, ist es in Spanien, Italien oder dem größten Teil Osteuropas, Asiens und Afrikas immer noch nicht erhältlich.
Ein ehrgeiziger Plan, der am Mittwoch von einer Gruppe der Europäischen Kommission vorgestellt wurde, hofft, diese Probleme anzugehen, und macht einige hoffnungsvolle Aufgaben auf ein offeneres internationales Internet. Es verspricht auch, zusätzliche 415 Milliarden Euro zum europäischen BIP einzubringen.
«Europa muss sich ändern, um wieder wettbewerbsfähig zu werden», sagte der EC-Präsident Jean-Claude Juncker in einem von der Kommission veröffentlichten Video. «Fragmentierung und Barrieren in unserem Binnenmarkt halten digital zurück.»
«Sie können von Tallinn nach Turin fahren, ohne Ihren Reisepass einmal zu zeigen, aber Sie können Ihre Lieblingsfernsehshows nicht von zu Hause aus streamen, sobald Sie dort ankommen.»
Aber bedeutet dies, dass Websites wie Netflix plötzlich ihre Türen für alle öffnen könnten?
Nicht so schnell, sagen Sie einige Analysten.
«Ungerechtfertigte» Blockierung
Der am Mittwoch vorgestellte digitale Binnenmarktplan schlägt eine Reihe von umfassenden und ehrgeizigen Maßnahmen vor. Der Plan hofft, unter anderem «ungerechtfertigte» GeoBlocking loszuwerden oder wenn Websites Benutzer basierend auf ihrem Standort blockieren oder umleiten.
Verbraucher sind mit Geoblocking ausgesetzt, wenn sie versuchen, Einkäufe auf einer Website in einem anderen EU-Land zu tätigen, aber häufig entweder auf eine lokale Website mit unterschiedlichen Preisen umgeleitet oder gar nicht zugelassen werden.
Der Plan möchte die in den EU -Ländern optimierten Urheberrechtsgesetze stärker rationalisiert werden, um den Zugang zu Inhalten über Grenzen hinweg freizugeben. Es wird auch versucht, hohe Gebühren für die Lieferung zwischen den Grenzen zwischen sehr engen Ländern zu beheben.
Einige digitale Rechtegruppen kritisierten jedoch den Plan, nicht genug zu tun.
Die Advocacy Group European Digital Rights (EDRI) teilte The Local mit, dass viele der Maßnahmen des Berichts aus den ursprünglichen Aussagen «verwässert» wurden.
«Die Kommission hat einen großen Ballon der Hoffnung gestartet, und der gesamte Ehrgeiz scheint daraus abgesaugt worden zu sein», sagte Joe McNamee, Executive Director von Edri, gegenüber The Local.
«Insgesamt sind einige Maßnahmen einerseits nicht enorm möglich, aber wenn Sie in Betracht ziehen, Online -Kauf von wichtigen und paketieren Lieferung und GeoBlocking zu kaufen, ist dies ein Schritt in die richtige Richtung.»
Die Gruppe stellte fest, dass der Plan es vorsieht, GeoBlocking loszuwerden, aber dass die breite Dauer von «ungerechtfertigten» GeoBlocking «bedeutet, dass alles oder nichts letztendlich von der Kommission vorgeschlagen werden kann».
Während der Edri sagte, sie hätten die Pläne der Kommission, die Bestimmungen des Urheberrechts in den Ländern zu ähnlicher, «begrüßt», heißt es auch, dass der Bericht «keine Hinweise darauf gab, was dies in der Praxis bedeuten wird».
Gema übernehmen
Die Einheimischen fragten Facebook- und Twitter -Nutzer, was sie von einem „grenzenlosen“ Internet halten würden, und die meisten Leser hatten alle dieselbe Beschwerde: Gema.
Die in Deutschland ansässige Gesellschaft für musikalische Leistung und mechanische Fortpflanzungsrechte (GEMA) ist eine staatlich autorisierte Sammelgesellschaft und Nutzungsrechtsorganisation, die Zehntausende von Gruppen in der Musikindustrie vertritt.
Gema ist dafür verantwortlich, Gebühren für sich selbst zu sammeln, und Mitglieder und seine Richtlinien führen häufig zu Streitigkeiten über den Musikverbrauch. Viele YouTube-Videos sind in Deutschland aufgrund eines Streits zwischen der Video-Hosting-Site und Gema über Urheberrechtsbedenken blockiert.
In einer Erklärung an die lokalen, schrieb Gema, dass es den Provisionsplan «begrüßte», aber auch eine «faire Vergütung» forderte.
«Gema begrüßt die neue EU -Strategie für den digitalen Binnenmarkt», sagte Dr. Harald Heker, CEO von Gema, in der Erklärung.
«Eine differenzierte Berücksichtigung der Rolle und Rechenschaftspflicht von Online -Plattformen ist für die Entwicklung eines digitalen Binnenmarktes, der von kultureller Vielfalt und fairem Wettbewerb geprägt ist. Insbesondere die Wirt -Anbieter, die wirtschaftlich an der Verwendung kreativer Inhalte beteiligen und mit lizenzierten Inhaltsanbietern konkurrieren, müssen die Verantwortung mehr als zuvor übernehmen.»
Gema schrieb auch, dass die «Vereinfachung der grenzüberschreitenden Lizenzierung für die Entwicklung eines digitalen Binnenmarktes für kreative Inhalte von entscheidender Bedeutung ist», aber auch, dass «die Einführung eines einzelnen europäischen Urheberrechts-Titels keine Verbesserung für die Rechte der Benutzer bringen würde».
Facebook -Nutzer beklagten sich bei The Local darüber, dass sie aufgrund der Richtlinien von GEMA nicht in den Inhalten zugreifen konnten.
Aber ob die EU in der Lage sein wird, einen der Gema’s Grip in der Musikindustrie zu lockern, muss noch zu sehen sein.
«Gema hält Inhalte erfolgreich von YouTube und weg von Einzelpersonen auf viele verschiedene Arten. Es geht um Brüssel als Lobby -Stimme der kreativen Klasse», sagte McNamee von der Edri Advocacy Group. «Traditionell wäre ihre Position gegen jede Schwächung ihrer Fähigkeit, sich von Deutschland fernzuhalten.»
