Laut einem neuen Bericht könnte die wachsende globale Gesundheitskrise von Superbug -Infektionen jahrzehntelange Fortschritte in der Medizin rückgängig machen, die warnt, dass die Kürzungen für ausländische Hilfsmittel weltweit bis 2050 zu millionenfacher sterbender führen könnten.
Ohne kollektive globale Maßnahmen könnten wachsende Fälle von Infektionen, die durch solche antimikrobiell-resistenten (AMR) -Mikroben verursacht werden, die Weltwirtschaft fast 2 Billionen US-Dollar (1,5 Billionen GBP) kosten, so die von der Regierung finanzierte Forschung in Großbritannien.
Die Forschung prognostiziert die zukünftigen Auswirkungen von AMR auf globale Volkswirtschaften in verschiedenen Interventionen in Regionen, Einkommensgruppen und Ländern.
Die Bakterien haben sich gegen die Antibiotika entwickelt, die von Ärzten in den letzten Jahren getötet wurden, was dazu führte, dass sie früher die einfachsten Infektionen zu tun waren, um potenziell lebensbedrohlich zu werden.
Mit Wissenschaftlern, die in einem Rennen eingesperrt sind, um den Zugang zu einer „neuen Generation“ von Arzneimitteln zu schaffen und zu verbessern, die in der Lage sind, selbst die beständigsten solchen Superbugs zu besiegen, senkt die globale Forschungsfinanzierung den Risiko -Stalling -Fortschritten.
Wenn der Superbug-Spread im selben Trend in einem Szenario „Business-as-Usual“ zu sehen war, könnte er zwischen 2025 und 2050 zu fast 39 Millionen Todesfällen führen, so eine wachsende Anzahl von Studien.
Wenn es jedoch einen verbesserten Zugang zu Antibiotika gegen solche bakteriellen Infektionen gibt, könnte dies in diesem Zeitraum 90 Millionen Todesfälle abschließen, sodass die neuesten Berichte Schätzungen haben.
Ein besserer Zugang zu Antibiotika könnte zu einer jährlichen Reduzierung der Gesundheitskosten um 19 Mrd. USD um 2050 führen.
«Dieses Szenario würde das globale BIP im Wert von 269 Milliarden US-Dollar gegenüber dem Geschäftsszenario um 269 Mrd. USD erhöhen. Die gesundheitlichen Vorteile dieser Intervention hätten eine halbe Milliarde Dollar wert, wenn die Lebensjahre mit Behinderungen auf dem BIP pro Kopf eines bestimmten Landes bewertet werden», sagte Wissenschaftler.
Im Vergleich dazu könnte das schlimmste Szenario eines beschleunigten Anstiegs der AMR im Rahmen der unteren 15 Prozent der Länder zu zusätzlichen 6,7 Millionen Menschen führen, die an Infektionen sterben, warnen.
„Ohne wirksame Interventionen könnten die Gesundheitskosten bis 2050 um 176 Mrd. USD pro Jahr steigen, und die globale Produktion könnte um 1,7 Billionen US-Dollar niedriger sein als in dem Geschäftsszenario“, sagte die Forscher.
Der Bericht erfolgt nach der Ankündigung der britischen Regierung am Donnerstag, dass er den Fleming -Fonds ausführte – ein großes britisches Programm von 265 Mio. GBP, das AMR in Entwicklungsländern bekämpft.
«Dies ist ein» Stich in der Zeit spart neun «-Szenario, in dem wir durch proaktiv ein stärkeres System schaffen können, als wenn wir darauf warten, dass es weiter abnimmt» Der Unabhängige.
«Die Investition, die jetzt zu einer besseren Welt führt, in der AMR besser wird, liegt in der Größenordnung von 60 Mrd. USD bis 70 Mrd. USD pro Jahr. Dies ist viel Geld – aber bis 2050 werden die Renditen für diese Investition etwa 1,6 m.
Frühere Untersuchungen deuten darauf hin, dass die Bekämpfung von Superbugs sechs bis 15 neue Medikamente erfordern würde, die für die Behandlung pro Jahrzehnt entwickelt wurden.
Wissenschaftler schätzen, dass dies eine jährliche zusätzliche Forschungs- und Entwicklungskosten von 2,2 Mrd. USD erfordern könnte.
«Wenn alle Länder mit hohem Einkommen diese Forschung und Entwicklung im Verhältnis zu ihrem BIP finanzieren würden, würde es sie im Jahr 2025 0,0036 Prozent des BIP kosten», schrieben sie.
„Damit diese neuen Medikamente die versprochenen gesundheitlichen Vorteile bieten, müssen Menschen auf der ganzen Welt Zugang zu ihnen haben. Wir schätzen, dass es 59 Mrd. USD kosten würde, um sicherzustellen, dass alle Länder Ergebnisse für bakterielle Infektionen haben, die der Qualität der Behandlung entsprechen, die derzeit im 85. Perzentil der Länder verfügbar ist“, stellten Forscher fest.
In Anbetracht dieser wirtschaftlichen und gesundheitlichen Vorteile sagen Wissenschaftler, dass diese globalen Interventionen „ein ausgezeichnetes Preis -Leistungs -Verhältnis“ geben würden.
«Es liegt in den Interessen der Länder mit hohem Einkommen, besonders wie eine rein egoistische Weise besonders einkommensschwache Länder zu finanzieren, sodass die AXING des Fleming-Fonds sehr unglücklich ist», sagte Dr. McDonnell.
«Wenn die USA und in Großbritannien, Deutschland und Frankreich nicht zuverlässig sein werden, als Länder früher gedacht haben, dann denke ich, dass es nur für Länder mit niedrigem und mittlerem Einkommen sinnvoll ist, die sich auf sie verlassen haben, um Hilfe vorsichtiger zu machen», fügte er hinzu.
Dieser Artikel ist Teil der Unabhängigen Globale Hilfe überdenken Projekt
