Zwanzig Staaten hatten das Ende des Programms angefochten, das Gemeinden widerstandsfähiger gegen Naturkatastrophen machen sollte.
Veröffentlicht am 11. Dezember 2025
Ein Bundesrichter hat festgestellt, dass die Regierung von US-Präsident Donald Trump rechtswidrig gehandelt hat, als sie ein Programm beendet hat, das Gemeinden dabei helfen soll, widerstandsfähiger gegen Naturkatastrophen zu werden.
Die Trump-Regierung hatte das Programm „Building Resilient Infrastructure and Communities“ (BRIC) als Teil einer umfassenderen Bemühung zur Überarbeitung der Federal Emergency Management Agency (FEMA) ins Visier genommen.
Empfohlene Geschichten
Liste mit 3 ArtikelnEnde der Liste
Doch am Donnerstag entschied der US-Bezirksrichter Richard Stearns, dass die Regierung nicht befugt sei, das Förderprogramm zu beenden. Die Entscheidung erfolgte als Reaktion auf eine Klage von 20 Bundesstaaten, die mehrheitlich von Demokraten angeführt wurden.
Stearns sagte, das Vorgehen der Regierung stelle einen „rechtswidrigen Eingriff der Exekutive in das Vorrecht des Kongresses dar, Gelder für einen bestimmten und zwingenden Zweck bereitzustellen“.
„Das BRIC-Programm soll vor Naturkatastrophen schützen und Leben retten“, schrieb Stearns und fügte hinzu, dass „die drohende Katastrophe nicht durch bürokratische Hindernisse abgeschreckt werden kann“.
Stearns hatte die FEMA zuvor daran gehindert, mehr als 4 Milliarden US-Dollar, die den BRIC-Staaten zugeteilt wurden, für andere Zwecke umzuleiten.
Die Generalstaatsanwältin von Massachusetts, Andrea Joy Campbell, gehörte zu den Klägern, die die Entscheidung lobten.
„Der heutige Gerichtsbeschluss wird zweifellos Leben retten, indem er die Bundesregierung daran hindert, die Finanzierung einzustellen, die Gemeinden dabei hilft, sich auf Naturkatastrophen vorzubereiten und deren Auswirkungen abzumildern“, sagte sie in einer Erklärung.
BRIC ist das größte von der FEMA angebotene Resilienzprogramm, das darauf abzielt, katastrophenbedingte Risiken zu reduzieren und die Bemühungen um eine schnelle Erholung zu unterstützen.
Das Programm ist ein Sinnbild für die Bemühungen der FEMA, vorbeugende Maßnahmen zur Vorbereitung auf Naturkatastrophen zu ergreifen, da der Klimawandel im ganzen Land zu mehr extremen Wetterbedingungen führt.
Laut der Klage hat die FEMA in den letzten vier Jahren Zuschüsse in Höhe von rund 4,5 Milliarden US-Dollar für fast 2.000 Projekte, vor allem in Küstenstaaten, genehmigt.
Bei seinem Amtsantritt für seine zweite Amtszeit versprach Trump zunächst, die FEMA abzuschaffen, da die Agentur an der Schnittstelle zwischen der Leugnung des Klimawandels durch den Präsidenten und seinem Versprechen, die Verschwendung auf Bundesebene zu beenden, steht.
Seitdem hat Trump seine Position angesichts des Widerstands sowohl republikanischer als auch demokratischer Gesetzgeber in den Bundesstaaten abgeschwächt. Er hat gesagt, dass er stattdessen eine Reform der Agentur plant.
Im November trat der amtierende FEMA-Chef David Richardson von seinem Amt zurück. Dies geschah vor dem Hintergrund interner Widerstände wegen Richardsons mangelnder Erfahrung und Kürzungen bei der Agentur.
In einem Brief im August warnten fast 200 FEMA-Mitarbeiter, dass die Kürzungen künftige Katastrophen in verheerendem Ausmaß verschlimmern könnten.
Bei seinem Amtsantritt im Mai drohte Richardson, er werde jeden „überfahren“, der sich den Veränderungen in der Agentur widersetze.
