Rubio bezeichnet die Genfer Friedensgespräche am Sonntag als „bisher produktivstes und bedeutungsvollstes Treffen“.

US-Außenminister Marco Rubio bezeichnete die Friedensgespräche am Sonntag in Genf mit der Ukraine als den produktivsten Tag, den sie in den letzten zehn Monaten hatten: „Ich würde sagen, wahrscheinlich das beste Treffen und der beste Tag, den wir bisher in diesem gesamten Prozess hatten.“ Es wurde jedoch noch keine Einigung erzielt und nur sehr wenige Details wurden veröffentlicht.

Im Mittelpunkt der Gespräche stand ein US-Friedensplan, von dem viele europäische Verbündete befürchten, dass er gegenüber Moskau zu nachgiebig ist.

US-Außenminister Marco Rubio nannte die Genfer Treffen „sehr lohnenswert“ und den produktivsten Tag seit „sehr langer Zeit“. „Ich bin sehr optimistisch, dass wir etwas erreichen können“, sagte er, gab jedoch kaum Auskunft über die Diskussionen. Er wies darauf hin, dass die Gespräche bis Montag und möglicherweise später in der Woche fortgesetzt würden, und schlug vor, die Rolle Europas in dem Plan getrennt von den Themen, die Russland und die Ukraine betreffen, zu behandeln.

Rubio betonte, dass ein endgültiger Vorschlag noch Moskau vorgelegt werden müsse: „Natürlich haben die Russen hier eine Stimme.“

Im Anschluss an das Treffen drückte der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj seine Dankbarkeit für die wachsende internationale Unterstützung der aktuellen Friedensbemühungen aus. In einer Nachricht auf Selenskyj sagte, die Diplomatie sei „wiederbelebt worden“ und „das ist gut“ und nannte dieses erneuerte Engagement eine positive Entwicklung.

Sein optimistischer Ton stand im Gegensatz zu Trump, der die Ukraine früher am Tag in einem Beitrag in den sozialen Medien TRUTH dafür kritisierte, dass sie „keine Dankbarkeit“ für die US-Unterstützung gezeigt habe, bevor die Gespräche überhaupt begonnen hätten. Trump hat der Ukraine eine Frist für die Antwort auf Donnerstag gesetzt, obwohl er angedeutet hat, dass sich diese verschieben könnte. Rubio spielte das Datum herunter und sagte nur, dass alle Seiten ein schnelles Ende der Kämpfe wollten.

Der Plan wurde in den USA und in Europa kritisiert, weil er für Moskau zu günstig erschien. Die Besorgnis nahm zu, nachdem Senatoren sagten, Rubio habe ihnen gesagt, der Vorschlag stamme von Russland und ähnele eher einer „Wunschliste“ des Kremls als einem glaubwürdigen Friedensplan.