In ganz Großbritannien haben propalästinensische Proteste als Reaktion auf den Krieg in Gaza die Reaktion der Universitäten auf Menschenrechtsbedenken im Rampenlicht gebracht. Bedenken hinsichtlich der Verbindungen zwischen den britischen Hochschuleinrichtungen und den Menschenrechtsverletzungen sind jedoch nicht auf einen Bereich beschränkt.
Eine neue Untersuchung von Freedom of Folter hat ergeben, dass britische Universitäten Mitgliedern ausländischer Sicherheitskräfte, einschließlich derjenigen, die einige der repressivsten Regime der Welt dienen, postgraduale Sicherheit und Ausbildung zur Terrorismusbekämpfung anbieten. Diese Institutionen bieten staatliche Agenten Schulungen an, ohne ihre Menschenrechtsunterlagen zu prüfen, oder in einer Pause, um zu prüfen, wie das britische Fachwissen möglicherweise zum Schweigen, Überwachung oder Folter ausgebeutet wird.
Die Untersuchung zeigt, dass die britischen Universitäten möglicherweise nicht nur ein Auge auf Menschenrechtsverletzungen wenden, sondern auch das Risiko haben könnten, einige der Missbraucher auszubilden. Einige Universitäten haben sich sogar direkt mit Polizeikräften in Übersee zusammengetan, die für weit verbreitete Missbräuche für den Unterricht im Inland bekannt sind. Andere haben Einzelpersonen in Kursen begrüßt, um Sicherheitsprofis aus Ländern zu bedienen, in denen Folter ein Standard -staatliches Kontrolle ist. All dies geschieht praktisch ohne Aufsicht über die Risiken für Menschenrechte.
Dies sind keine abstrakten Bedenken. Sie werfen ernsthafte, unmittelbare Fragen auf. Was passiert, wenn die verdeckten Überwachungstechniken, die in britischen Klassenzimmern unterrichtet werden, später verwendet werden, um Dissidenten zu jagen? Warum untersuchen Universitäten nicht die Hintergründe von Bewerbern aus Regimen, in denen „Terrorismusbekämpfung“ ein häufiger Vorwand für Folter und willkürliche Inhaftierung ist?
Die Untersuchung von Torture ergab, dass Universitäten in ganz Großbritannien Bewerber für Sicherheitserziehung aus einigen der repressivsten Staaten der Welt akzeptieren. Doch nur eine Universität in der Studie gab an, Bewerber zu untersuchen, von denen sie glaubten, dass sie sich entweder an Menschenrechtsverletzungen verwickelt haben oder „beabsichtigen“.
Folterüberlebende in Großbritannien haben über ihren Schock gesprochen, dass Mitglieder der Sicherheitskräfte aus Ländern, aus denen aus sie geflohen sind, ohne sinnvolle Menschenrechtsprüfungen zugreifen können. Britische Universitäten, die seit langem als Beacons liberaler Werte und intellektueller Freiheit angesehen werden, scheinen die Tatsache zu übersehen, dass das von ihnen erzeugte Wissen zur weiteren Unterdrückung und zur staatlichen Gewalt verwendet werden kann.
In der Zwischenzeit positionieren sich studentische Aktivisten im ganzen Land entschieden als Stakeholder in den Menschenrechtsunterlagen ihrer Universität. Die jüngsten Proteste in Gazastreifen zeigen, dass das Verhalten der Schüler, wenn sie glauben, dass das Verhalten der Universitäten nicht mit ihren Werten übereinstimmt, nicht zögern, sie zur Rechenschaft zu ziehen.
Auf der ganzen Welt hat die globale Studentenschaft eine reiche Geschichte des Aktivismus. Von Anti-Apartheid-Solidaritätskampagnen bis hin zu den Studentenprotesten, die Myanmars Aufstand von 1988 ausgelöst haben, standen junge Menschen lange an der Front der Kämpfe gegen die Repression. Die heutige Generation, die oft als die sozial bewusst und global in der Geschichte verbunden sind – ist nicht anders. Für die Universitäten sollte es nicht überraschen, dass ihre Menschenrechtsleistung ein heißes Thema für die jungen Menschen ist, denen sie dienen.
In der Unternehmenswelt werden Unternehmen nun routinemäßig in ihren Menschenrechtsunterlagen beurteilt. Begriffe wie „Ethical Sourcing“, „Verantwortliche Investitionen“ und „Sorgfaltspflicht“ für Menschenrechte sind Standard -Teile des Geschäfts. Universitäten, die stolz darauf sind, nach vorne denken und sozial verantwortlich zu sein, sollten keinen niedrigeren Standard besitzen. Die Tatsache, dass viele überhaupt keine Politik über Menschenrechtsrisiken in Übersee haben, ist nicht zu rechtfertigen.
Es ist Zeit, sich zu ändern.
Folterüberlebende, die in Großbritannien nach Sicherheit suchen, sollten sich nicht befassen müssen, dass die Bildungseinrichtungen des Landes die Sicherheitskräfte der von ihnen geflohenen Regime Schulungen anbieten. Die Universitäten sollten in der Lage sein, jedem, der echte Besorgnis zum Ausdruck bringt, sicherzustellen, ob es sich um diejenigen mit gelebten Erfahrung der schrecklichsten Machtmissbrauch oder ihren eigenen Schülern handelt.
Um dies zu tun, muss der Universitätssektor sein Haus in Ordnung bringen. Dies beginnt mit der Einführung transparenter Menschenrechtspolitik im gesamten Sektor und mit einer wirksamen Sorgfaltspflicht, um Risiken für Menschenrechte zu verwalten. Wenn Sie diese notwendigen Schritte nicht unternommen haben, wird der Sektor das Risiko eines Beitrags, jedoch unbeabsichtigt zu globalen Menschenrechtsverletzungen beizutragen.
Universitäten müssen sich fragen: Wer sitzt in unseren Klassenzimmern? Wer profitiert von unserem Training? Und welche Konsequenzen könnten aus dem fließen, was wir unterrichten? Dies gehören zu den vielen dringenden Fragen, aber nicht diejenigen, die der Sektor zu stellen scheint.
UK Universitäten müssen aussagekräftige Schritte unternehmen, um sicherzustellen, dass sie versehentlich die Instrumente der globalen Repressionen und den Aufbau einer Menschenrechtsbilanz, auf die sie stolz sein können, vermeiden. Es wird nicht nur eine neue Generation von Aktivisten ansprechen, sondern auch das Richtige.
*Die vollen Details der Untersuchung von FFT, einschließlich der Antworten von Universitäten, können gefunden werden Hier.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten sind die eigenen des Autors und spiegeln nicht unbedingt die redaktionelle Haltung von Al Jazeera wider.
