„Verdeckte Aktionen sollten nicht mit Missionsarbeit verwechselt werden“, erklärte der ehemalige US-Außenminister Henry Kissinger, nachdem die irakischen Kurden 1975 plötzlich ihrem Schicksal gegenüber der irakischen Regierung überlassen worden waren.
Ein halbes Jahrhundert später hallt diese Doktrin der geopolitischen Zweckmäßigkeit im gesamten Nahen Osten wider. Während die USA und Israel kurdische Milizen ermutigen, als Bodentruppen gegen die iranische Zentralregierung zu dienen, obwohl sie wissen, dass ihr Streben nach einem „Regimewechsel“ eine Bodentruppe erfordert, bietet die Geschichte eine ernste Warnung.
Empfohlene Geschichten
Liste mit 3 ArtikelnEnde der Liste
Von den Bergen des Irak im Jahr 1991 bis zu den Ebenen Syriens vor wenigen Wochen: Washingtons Erfolgsbilanz beim Einsatz kurdischer Kämpfer als verfügbare Stellvertreter deutet darauf hin, dass der derzeitige Vorstoß für einen Aufstand der iranischen Kurden mit Risiken behaftet ist.
Inmitten einer schnell eskalierenden militärischen Konfrontation, bei der führende iranische Führer, darunter der Oberste Führer Ali Khamenei, durch amerikanisch-israelische Luftangriffe getötet wurden, versucht Washington, eine neue Front zu eröffnen.
In einigen US-Medienberichten wurde behauptet, dass Tausende iranischer Kurden aus dem Irak eingereist seien, um eine Bodenoperation im Nordwesten Irans zu starten. Das wurde nicht überprüft. Berichten zufolge hat die US-amerikanische Central Intelligence Agency (CIA) diese Streitkräfte im Rahmen eines verdeckten Programms zur Destabilisierung des Landes mit leichten Waffen ausgestattet.
Um dies zu ermöglichen, führte US-Präsident Donald Trump Berichten zufolge Gespräche mit den irakischen Kurdenführern Masoud Barzani und Bafel Talabani sowie dem iranischen Kurdenführer Mustafa Hijri. Während das Weiße Haus und kurdische Beamte in Erbil diese Berichte dementierten, blieben regionale Analysten vorsichtig.
Die Regierung der halbautonomen kurdischen Region Nordirak bestritt am Donnerstag jegliche Beteiligung an Plänen, kurdische Gruppen zu bewaffnen und in den Iran zu schicken.
Ihr Präsident Nechirvan Barzani sagte, es dürfe „nicht Teil eines Konflikts oder einer militärischen Eskalation werden, die das Leben und die Sicherheit unserer Mitbürger gefährdet“.
„Der Schutz der territorialen Integrität der Region Kurdistan und unserer verfassungsmäßigen Errungenschaften kann nur durch die Einheit, den Zusammenhalt und die gemeinsame nationale Verantwortung aller politischen Kräfte und Komponenten in Kurdistan erreicht werden“, fügte er hinzu.
Mahmoud Allouch, ein Experte für regionale Angelegenheiten, sagte gegenüber Al Jazeera, dass die aktuelle Strategie nicht einfach auf einen sofortigen Sturz der Regierung abzielt, sondern auf die „Demontage Irans“ durch die Anstiftung separatistischer Bewegungen als Auftakt zu seinem Zusammenbruch. „Die USA und Israel wollen einen bewaffneten separatistischen Kurdenfall im Iran heraufbeschwören, ähnlich dem Kurdenfall, den Amerika in Syrien durchgesetzt hat“, warnte Allouch.
Zu dieser volatilen Mischung kommt noch die Türkei und ihre Reaktion auf einen kurdischen Aufstand in der Region hinzu. Die Arbeiterpartei Kurdistans (PKK) hat im vergangenen Sommer Schritte zur Abrüstung eingeleitet und damit ein Kapitel einer vier Jahrzehnte währenden bewaffneten Kampagne gegen den türkischen Staat in einem Konflikt abgeschlossen, bei dem mehr als 40.000 Menschen getötet wurden. Jeder bewaffnete Vormarsch der iranischen Kurden könnte Ankara verärgern.
Ein Erbe aus Verrat und unbeabsichtigten Gewinnen
Für die Kurden endete ihre Rolle als Speerspitze der USA in der Vergangenheit in einer Katastrophe. In den 1970er Jahren bewaffneten die USA und der Iran irakische kurdische Rebellen schwer, um die Regierung in Bagdad auszubluten. Doch nachdem der Schah von Iran 1975 eine territoriale Konzession vom Irak erhalten hatte, schnitt er die Kurden über Nacht mit Zustimmung Washingtons ab. Er selbst wurde vier Jahre später in einer Revolution abgesetzt.
Dieses Szenario wiederholte sich 1991 mit verheerenden Folgen. Nachdem der damalige US-Präsident George H. W. Bush die Iraker – sowohl die kurdischen als auch die schiitischen Gemeinschaften, die unter Saddam Hussein verfolgt wurden – zum Aufstand ermutigte, stand das US-Militär bereit, als sich loyalistische Kräfte neu formierten und Kampfhubschrauber einsetzten, um Zehntausende Zivilisten und Rebellen wahllos abzuschlachten.
David Romano, ein Politikexperte für den Nahen Osten an der Missouri State University, entgegnete jedoch in einer Erklärung auf seiner Facebook-Seite, dass die Folgen der Katastrophe von 1991 die USA schließlich dazu zwangen, die Operation Provide Comfort und eine Flugverbotszone zu starten, was den Grundstein für die halbautonome kurdische Region im Irak legte. „In wichtigen Phasen haben die Kurden durch die Zusammenarbeit mit den USA außerordentlich gute Ergebnisse erzielt“, schrieb Romano, obwohl er 1975 feststellte, dass das Gegenteil der Fall war.
Der syrische Sumpf
Die dunkle Ironie, dass Washington die iranischen Kurden heute auffordert, zu den Waffen zu greifen, wird durch den jüngsten Zusammenbruch der kurdischen Autonomie im benachbarten Syrien noch verstärkt. Jahrelang fungierten die von Kurden geführten Demokratischen Kräfte Syriens (SDF) als wichtigster Stellvertreter der USA gegen den IS (ISIS) und waren 2019 nach Jahren des Kampfes und des Leids der Wegbereiter für die Vernichtung der bewaffneten Gruppe.
Doch im Januar, etwas mehr als ein Jahr nach dem Sturz von Bashar al-Assad, unterstützte die Trump-Regierung die neue syrische Zentralregierung in Damaskus und beendete damit im Wesentlichen die Unterstützung für die SDF und die kurdische Autonomie.
Der US-Gesandte für Syrien, Thomas Barrack, erklärte, dass der ursprüngliche Zweck der SDF weitgehend erloschen sei. Innerhalb weniger Wochen verloren die SDF 80 Prozent des Territoriums, für das sie geblutet hatten. Für die Kurden in der gesamten Region, die diese Ereignisse beobachteten, waren die Auswirkungen tiefgreifend: Die USA werden nicht länger als verlässlicher Partner oder Unterstützer von Minderheiten wahrgenommen.
Allouch hob dies als Hauptgrund für das heutige Zögern der Kurden gegenüber dem Iran hervor und wies darauf hin, dass die kurdischen Führer „durch den gestrigen Angriff in Syrien bluten“.
Kalkulierte Absagen und das iranische Glücksspiel
Die USA und Israel suchen nach „Bodentruppen“, um den Einsatz eigener Streitkräfte zu vermeiden. Aber in Erbil, der Hauptstadt der kurdischen Regionalregierung im Irak, hat die Führung Verständnis für den schweren Rückschlag. Barzani betonte kürzlich gegenüber dem iranischen Außenminister, dass die Region „keine Partei der Konflikte sein wird“.
Analysten vermuten, dass Barzani nach wie vor verärgert über die Ablehnung eines Unabhängigkeitsreferendums für die Region durch die USA im Jahr 2017 ist. Romano bemerkte, dass Erbil, weil Bagdad einen Angriff auf den Iran lautstark abgelehnt habe, eine perfekte Berechtigung habe, Washingtons Forderungen abzulehnen, nachdem die USA ihm jahrzehntelang gesagt hatten, sie sollten im Irak integriert bleiben.
Für die iranischen Kurden, die als Rojhelati bekannt sind, ist die Rechnung anders. Nachdem sie 1946 von der Sowjetunion verraten wurden, haben sie unter den aufeinanderfolgenden iranischen Regierungen schwer gelitten und betrachten dies möglicherweise als ihre „erste und einzige Gelegenheit“, ihren Status zu ändern.
Allerdings warnte Allouch, dass dieser Schritt ohne ein solides militärisches Engagement der USA, zu dem Trump keinerlei Bereitschaft gezeigt hat, „selbstmörderisch“ gegenüber einer heftigen militärischen Reaktion des Iran sein könnte.
Das regionale Veto
Die iranischen Kurden in einen offenen Konflikt zu drängen, bleibt ein äußerst heikles Unterfangen, das eine sofortige Reaktion der Türkei ausgelöst hat. Allouch sagte gegenüber Al Jazeera, dass Ankara sich mit der iranischen Regierung abstimmen werde, um jeden Aufstand niederzuschlagen.
„Die USA und die internationalen Mächte erkennen, dass sie letztlich keine Realität durchsetzen können, die den Interessen des ‚Regionalquartetts‘ – Türkei, Syrien, Iran und Irak – widerspricht“, sagte Allouch. Er argumentierte, dass dieser regionale Block in Bezug auf die Kurdenfrage weitaus mehr Druck ausübe als Veränderungen in der internationalen Politik.
Letztlich haben die Kurden stets den Preis für die veränderte Geopolitik bezahlt. Während Washington einen kostenlosen Aufstand ohne Bodeneinsatz oder Verluste seiner eigenen Soldaten im Iran anstrebt, werden die Kurden verführerische amerikanische Versprechungen gegen die blutgetränkten Lehren von 1975, 1991 und 2026 abwägen.
