Saif al-Islam Gaddafi wurde auf seinem Gelände in Zintan, einer Bergstadt im Westen Libyens, wo er seit seiner Gefangennahme im Jahr 2011 lebte, 19 Mal angeschossen. Vier maskierte Männer betraten das Gelände, nachdem sie die Sicherheitskameras deaktiviert hatten. Etwa 90 Minuten zuvor hatten sich seine Wachen aus ungeklärten Gründen aus dem Gebiet zurückgezogen. Als die Schießerei endete, flohen die Angreifer nicht. Sie gingen. Keine Schießerei. Keine Verfolgung. Kein Anspruch auf Verantwortung. Die Täter verschwanden in jenem Schweigen, das in Libyen normalerweise bedeutet, dass die Mörder von einer Untersuchung nichts zu befürchten haben.
Saif war der Sohn von Muammar Gaddafi, der mehr als vier Jahrzehnte lang Libyen regierte, bevor er in der Revolution 2011 gestürzt und getötet wurde. Seit 2014 ist das Land zwischen zwei rivalisierenden Machtzentren aufgeteilt. Im Westen beziehen die aufeinanderfolgenden Regierungen in Tripolis, zuletzt unter der Führung von Premierminister Abdul Hamid Dbeibah, ihre Autorität aus der Anerkennung durch die Vereinten Nationen. Im Osten kontrolliert der abtrünnige Militärbefehlshaber Khalifa Haftar das Territorium mit militärischer Gewalt, unterstützt von den Vereinigten Arabischen Emiraten, Russland und Ägypten, während eine Papierregierung in Bengasi eine zivile Deckung für eine faktische Militärherrschaft bietet. Keine Seite stand vor einer nationalen Wahl und hat auch nicht die Absicht, dies zu tun.
Die Mechanismen des Mordes erzählen ihre eigene Geschichte. Dies war keine aus Chaos geborene Gewalt. Es war eine Operation, die innerhalb eines engen Zeitfensters von Schauspielern durchgeführt wurde, die Saifs Bewegungen, seinen Schutz und die informellen Regeln, die beides regelten, verstanden. Mitglieder seines engsten Kreises haben es als Insider-Job beschrieben. Um ihn zu erreichen, brauchte es mehr als nur Waffen. Es erforderte Zugang zu seinen Routinen, zu seinen Wachen und zu den vielschichtigen Arrangements, die ihn im Geheimen am Leben gehalten hatten. Saif lebte jahrelang in unterschiedlichem Maße im Verborgenen, geschützt durch örtliche Vereinbarungen und zeitweise durch mit Russland verbundene Sicherheitsunterstützung. In der Nacht des Angriffs war dieser Schutz bereits aufgehoben. Wer auch immer die Operation geplant hat, wusste, dass es so sein würde.
Das Motiv allein ist kein Beweis. Aber Methode und Fähigkeit schränken das Feld ein.
Als Abdelghani al-Kikli, der Kommandeur der größten Miliz Tripolis, des Stabilization Support Apparatus (SSA), letztes Jahr von einer rivalisierenden Brigade ermordet wurde, herrschte sofort Chaos. Bewaffnete Auseinandersetzungen legten weite Teile der Hauptstadt lahm – fraktionell, laut und sofort lesbar. Die Zintan-Operation hat keine Ähnlichkeit. Seine Präzision und die anschließende Stille deuten auf eine andere Art von Schauspieler hin. Kritiker, Verbindlichkeiten und unbequeme Figuren aus Haftars Einflussbereich wurden oft stillschweigend entfernt. Mahmoud al-Werfalli, ein hochrangiger Offizier der Haftar-Streitkräfte und ein vom Internationalen Strafgerichtshof gesuchter Mann, wurde 2021 am helllichten Tag in Bengasi erschossen. Es folgten keine ernsthaften Ermittlungen. Andere sind auf ähnliche Weise verschwunden. Diese Operationen erfordern keine vollständige territoriale Kontrolle. Sie setzen auf Netzwerke, Einschüchterung und die Erwartung von Straflosigkeit.
Nichts davon stellt einen Beweis dar. Libyen liefert selten Beweise. Nur Muster. Aber Muster haben eine Infrastruktur.
Die politische Ordnung, die Muammar Gaddafi aufgebaut hatte, verschwand 2011 nicht. Sie wurde abgebaut und einer neuen Bestimmung zugeführt. Haftar nahm seine Fragmente, Stammes-Patronage-Netzwerke, Sicherheitshierarchien und die Milizwirtschaft und versammelte sie um seine eigene Familie herum, verankert durch eine Prätorianergarde, die Tariq-bin-Ziyad-Brigade, kommandiert von seinem Sohn Saddam, dem kürzlich ernannten stellvertretenden Generalkommandanten der selbsternannten libyschen Nationalarmee und dem wahrscheinlichsten Nachfolger seines Vaters.
Ehemalige Loyalisten des alten Regimes waren von diesem System nicht ausgeschlossen, ihnen wurde jedoch nie vertraut. Pro-Gaddafi-Politiker und Kommandeure wurden unter Haftar zur Rückkehr ermutigt und nach 2014 nur unter strengen Bedingungen übernommen. Persönlichkeiten wie Hassan Zadma, der einst mit der berüchtigten 32. Brigade von Saifs Bruder Khamis verbündet war, wurden wegen ihrer Nützlichkeit kooptiert und nicht als Partner integriert. Als ihre Anwesenheit die Kontrolle Haftars bedrohte, wurden sie an den Rand gedrängt oder demontiert.
Saif selbst wurde nie auch nur diese bedingte Aufnahme angeboten. Er blieb außerhalb des Systems, tolerierte, dämmte und beobachtete, eine Erinnerung an eine alternative Erblinie, die niemals vollständig neutralisiert werden konnte. Er lebte seit 2017 unter der anhaltenden Gefahr eines Attentats.
Saif verkörperte keinen Wandel. Er vertrat eine Alternative. Die von ihm ausgehende Gefahr war struktureller Natur. Haftars Koalition wird nicht durch Ideologie, sondern durch Mäzenatentum zusammengehalten, und das Mäzenatentum ist ungleich verteilt. Einige Stämme und bewaffnete Gruppen erhalten mehr als andere. Loyalität ist transaktional und richtet sich nach dem, was jede Fraktion herausholen kann. Im Falle von Haftars Tod würden diejenigen, die das Gefühl haben, zu kurz gekommen zu sein, die Nachfolge als Gelegenheit sehen, ihre Bedingungen neu zu verhandeln oder zu demjenigen überzulaufen, der ein besseres Angebot bietet. Die einzige Person mit einer Geschichte und einem Nachnamen, die symbolisch genug war, um sie anzuziehen, war Saif, der Erbe genau des Systems, das Haftar umgestaltet hatte. Er hätte es nicht abgebaut. Er hätte damit regiert, mit derselben klientelistischen Logik und denselben autoritären Reflexen. Gleiches System, andere Familie.
Das machte es außerordentlich schwierig, ihn unterzubringen. Achtundvierzig Stunden vor dem Mord traf Saddam Haftar heimlich im Elysee-Palast in Paris mit Ibrahim Dbeibah, dem Neffen des Premierministers und Chef des nationalen Sicherheitsapparats Libyens. Eine offizielle Verlesung gab es nicht. Leaks deuten auf eine einzige Agenda hin: ob Libyens rivalisierende Lager eine weitere Übergangsregierung der Einheit bilden könnten, eine, die die LAAF offiziell dem Staat unterstellt, Ministerien und Institutionen zwischen den Familien Haftar und Dbeibah aufteilt und die Wahlen um nun mehr als ein Jahrzehnt verschiebt. Die Libyer haben seit 2014 nicht mehr gewählt. Dieser Unmut hat sich mit jedem gescheiterten Übergang, jedem gebrochenen Wahlversprechen und jeder neuen Übergangsvereinbarung, die darauf abzielt, dieselben Leute an der Macht zu halten, verschärft. Eine in Paris ausgehandelte Familienaufteilung hätte es vulkanisch gemacht. Saif brauchte kein Programm, um das auszunutzen. Er musste nur auf dem Stimmzettel stehen. Bei der abgebrochenen Präsidentschaftswahl 2021 lag er in den Umfragen deutlich vor Haftar. Wenn die einzigen brauchbaren Kandidaten Autoritäre sind, gewinnt der Anti-Establishment-Autoritaristen. Er konnte nicht in eine solche Vereinbarung einbezogen werden, ohne beide Seiten zu destabilisieren, und er konnte nicht außen vor gelassen werden, ohne zum Vehikel der Wut aller Libyer dagegen zu werden.
Fünf Tage nach seiner Ermordung begrub Saifs Stamm ihn in Bani Walid, einer Stadt, die seit langem mit Anhängern seines Vaters verbunden war. Sie wollten Sirte, den Stammessitz seines Vaters. Haftars Streitkräfte bestritten dies. Kondolenzempfänge wurden blockiert. Öffentliche Trauer wurde verhindert. Saif verbrachte ein Jahrzehnt damit, ihm zu sagen, wo er leben, wen er sehen und wann er sprechen könne. Seine Mörder entschieden, wo er sterben konnte. Seine Rivalen entschieden, wo er begraben werden konnte. Niemand wurde verhaftet. Niemand wird es sein. In Libyen bedeutet Schweigen nach einem Mord niemals das Fehlen einer Antwort. Es ist die Antwort.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten sind die eigenen des Autors und spiegeln nicht unbedingt die redaktionelle Haltung von Al Jazeera wider.
