Oke Goettlich hat ein Gespräch begonnen.
Der St.Pauli-Präsident, Mitglied im Präsidium des Deutschen Fußball-Bundes (DFB) und einer seiner elf Vizepräsidenten, regte letzte Woche in einem Interview mit der Hamburger Morgenpost eine Diskussion über einen Boykott der diesjährigen Männer-Weltmeisterschaft in den USA, Kanada und Mexiko an.
„Was waren die Begründungen für den Boykott der Olympischen Spiele in den 1980er Jahren?“ sagte Göttlich. „Meiner Einschätzung nach ist die potenzielle Bedrohung heute größer als damals. Wir müssen diese Diskussion führen.“
Die Reaktion in Deutschland war seitdem kritisch. DFB-Präsident Bernd Neuendorf warf Göttlich bei einer Veranstaltung der Deutschen Fußball Liga (DFL), der Organisation, die die Bundesliga betreibt, „Voreiligkeit“ vor und sagte, die Debatte sei „unzeitgemäß und für uns nicht relevant“.
Neuendorf, ebenfalls Mitglied des FIFA-Rats – dem Entscheidungsgremium des Weltfußballverbands – warf dem im November 2025 in das DFB-Präsidium gewählten Göttlich vor, sich ungehört zu äußern.
„Ich glaube nicht, dass das eine große Debatte ist, denn ich glaube, wir beim DFB sind uns völlig einig, dass wir das zum jetzigen Zeitpunkt für völlig verfehlt halten“, sagte Neuendorf.
„Es handelt sich um eine Stellungnahme eines einzelnen Vertreters des (DFB-)Präsidiums. Dieser Kollege ist noch nicht so lange bei uns, aber in der Regel diskutieren wir diese Themen zunächst in unseren Gremien und bilden uns dann eine Meinung.“
Auch Hans-Joachim Watzke, Vorstandsvorsitzender der DFL, hat Boykottaufrufe zurückgewiesen.
Aber Göttlich ist einer der offenherzigsten Charaktere des deutschen Fußballs. Seit 2014 ist er Präsident von St. Pauli und damit das Aushängeschild des politischsten, linksgerichteten Vereins des Landes; Er ist es gewohnt, offen zu sein.
„Es ist eindeutig an der Zeit, zumindest über einen Boykott zu diskutieren“, sagt er Der Athlet.
„Wir wissen noch nicht, wie sich die kommenden Monate entwickeln werden. Derzeit hat das deutsche Auswärtige Amt Reisewarnungen für Teile der Vereinigten Staaten herausgegeben. Wir sehen, wie Menschen auf der Straße sterben, als Folge der Maßnahmen der Einwanderungsbehörde – ICE. Wir wissen noch nicht, was mit Grönland passieren wird.“
„Vor diesem Hintergrund ist es verantwortungsvoll und notwendig, offen zu diskutieren, welche Szenarien auf dem Tisch liegen.“
Diese Diskussion findet statt. Am Montag unterstützte der frühere FIFA-Präsident Sepp Blatter die Äußerungen von Mark Pieth, einem Schweizer Anwalt für Korruptionsbekämpfung, der während Blatters Präsidentschaft mit der FIFA zusammengearbeitet hatte. Er riet den Fans, „die Vereinigten Staaten zu meiden“ und sagte ihnen, dass „sie im Fernsehen sowieso eine bessere Sicht haben“.
„Bei ihrer Ankunft“, sagte Pieth in einem Interview mit dem Tages-Anzeiger, „müssen die Fans damit rechnen, dass sie sofort nach Hause geschickt werden, wenn sie sich den Behörden gegenüber nicht ordnungsgemäß verhalten. Wenn sie Glück haben …“
Blatter schrieb auf X, dass Pieth „zu Recht das Turnier in Frage gestellt“ habe.
„Für die Fans gibt es nur einen Rat: Finger weg von den USA!“ Ich denke, Mark Pieth hat Recht, wenn er diese Weltmeisterschaft in Frage stellt. #MarkPieth #GianniInfantino #DonaldTrump #FIFAWorldCup2026 #USA
— Joseph S. Blatter (@SeppBlatter) 26. Januar 2026
Göttlich hat den Fans auch davon abgeraten, zum Turnier zu reisen.
Er lehnt auch die Vorstellung ab, dass Fußball in einem unpolitischen Vakuum existiert oder dass der Sport und die ihn umgebende Politik einfach getrennt werden können.
„Die Behauptung, Fußball dürfe nicht politisiert werden, ist einfach nicht mehr glaubwürdig“, sagte er.
„Diese Grenze wurde schon vor langer Zeit überschritten, zuletzt durch den propagandistischen Auftritt von (FIFA-Präsident) Gianni Infantino und Donald Trump rund um einen sogenannten Friedenspreis. Wir haben den Fußball nicht politisiert, sie haben es getan.“
„Und ja, das Argument, dass die Weltmeisterschaft 2018 in Russland nach der Annexion der Krim hätte boykottiert werden sollen, ist berechtigt. Es zeigt genau, was passiert, wenn imperialen und autoritären Führern nicht klar und frühzeitig gegenübergetreten wird und wenn keine festen Grenzen gesetzt werden.“
Seine Position zu diesem Thema sollte nicht falsch interpretiert werden.
„Ein Boykott würde sich nicht gegen das Volk der Vereinigten Staaten richten“, sagte er, „sondern gegen die Regierung. Es wäre eine Form des Protests gegen die Machthaber und eine Aktion zur Verteidigung der Menschenrechte und der Rechtsstaatlichkeit. Dabei geht es nicht darum, die Vereinigten Staaten und schon gar nicht ihre Bevölkerung zu dämonisieren. Es geht darum, an der Seite derjenigen zu stehen, die von der Trump-Regierung bedroht werden.“
Und von ihnen zu hören. Goettlich möchte, dass die Menschen in den USA Teil dieser Diskussion sind und die direkt Betroffenen einbeziehen.
„Wir würden auch die Gelegenheit begrüßen, direkt mit zivilgesellschaftlichen Initiativen in den Vereinigten Staaten in Kontakt zu treten, um ihre Ansichten zu dieser Debatte zu hören“, fügte er hinzu. Was wirklich zählt, ist, den Menschen vor Ort zuzuhören und zu verstehen, wie die Menschen dort die Situation sehen.“
