Die Erklärung der Huthi, dass sie beabsichtigen, die saudische Schifffahrt und Schiffe, die saudische Häfen im Roten Meer anlaufen, zu blockieren, ist kein weiterer Akt revolutionären Theaters. Es ist Irans jüngster Versuch, Saudi-Arabiens strategische Geduld durch einen seiner fähigsten regionalen Stellvertreter auf die Probe zu stellen. Das ist ein gefährliches Wagnis, denn Riad hat fast ein Jahrzehnt damit verbracht, den größeren regionalen Krieg zu vermeiden, den Teheran zunehmend entschlossen zu provozieren scheint.
Die Zurückhaltung der Saudis war nie ein Ausdruck militärischer Schwäche. Es handelte sich um eine bewusste strategische Entscheidung, die darauf abzielte, die regionale Stabilität zu bewahren und es dem Königreich gleichzeitig zu ermöglichen, sich auf seine historische wirtschaftliche Transformation zu konzentrieren. Iran ist nicht in der Lage, mit konventionellen Mitteln mit der regionalen Ausrichtung Saudi-Arabiens zu konkurrieren, und greift zunehmend auf Stellvertreterkriege, maritimen Zwang und wirtschaftliche Einschüchterung zurück.
Die Houthis sind zum Hauptinstrument dieser Strategie geworden.
Durch die Bedrohung der Schifffahrt sowohl in der Straße von Hormus als auch in Bab al-Mandeb versucht Teheran, Saudi-Arabien von seinen östlichen und westlichen Seetoren aus unter Druck zu setzen und gleichzeitig die Kosten für die regionale Stabilität zu erhöhen. Das Ziel ist nicht ein militärischer Sieg, sondern eine wirtschaftliche Störung: Das Vertrauen der Investoren zu untergraben, Energieexporte zu gefährden und Instabilität auf die größte Volkswirtschaft des Nahen Ostens zu projizieren.
Diese Strategie hat Folgen weit über die Region hinaus. Saudi-Arabien bleibt der weltweit größte Rohölexporteur, der führende Produzent der OPEC und das einzige Land mit ausreichend freien Produktionskapazitäten, um die globalen Energiemärkte in Krisenzeiten zu stabilisieren – wie in der ersten Phase des Iran-Krieges durch seine Ost-West-Pipeline mit einer Förderleistung von 7 Millionen Barrel pro Tag. Eine anhaltende Störung der saudischen Exporte würde sich auf die internationale Schifffahrt, die Versicherungsmärkte, die Inflation und die Weltwirtschaft auswirken.
Der Iran versuchte, sich auf die gegenwärtige Eskalation vorzubereiten, indem er versuchte, die Luftbrücke Teheran-Sana’a wiederherzustellen. Bei den Flügen ging es nie nur darum, zwei Hauptstädte wieder miteinander zu verbinden. Sie hätten einen direkten logistischen Korridor geschaffen, über den Einsatzplanungsberater, Raketenspezialisten, Drohnentechniker und Geheimdienstoffiziere in das von den Huthi kontrollierte Gebiet wechseln könnten. Ein solcher Luftkorridor hätte es Teheran ermöglicht, nicht nur Ausrüstung, sondern auch operatives Fachwissen und Führungsfähigkeiten zu transferieren.
Dies erklärt, warum der Angriff der Royal Saudi Air Force (RSAF) auf dem Sanaa International Airport eine Bedeutung hatte, die über die Verweigerung der Landeerlaubnis für ein bestimmtes Flugzeug hinausging. Ziel war es, den Iran daran zu hindern, eine permanente Logistikarchitektur aufzubauen, die in der Lage wäre, eine ausgefeiltere Stellvertreterkampagne gegen die maritimen und wirtschaftlichen Interessen Saudi-Arabiens durchzuführen.
Es ist klar, dass Teherans Berechnungen zunehmend auf veralteten Annahmen über die militärische Leistungsfähigkeit Saudi-Arabiens beruhen. Das von Saudi-Arabien geführte Joint Forces Command (JFC) hat wenig Ähnlichkeit mit der Truppe, die vor einem Jahrzehnt erstmals in den Jemen einmarschierte. Jahrelange hart erlernte Lehren aus vergangenen Fehlern und operativer Erfahrung haben es in eine integrierte Koalition verwandelt, die auf kontinuierlicher Geheimdienstaufklärung, kombinierter Befehls- und Kontrollführung, Präzisionsangriffen, Luftraketenabwehr und Cyberoperationen basiert.
Anstatt als separate militärische Kombattantenkommandos zu fungieren, fungieren diese Fähigkeiten nun als eine einzige Entscheidungsarchitektur, die in der Lage ist, die Zeit zwischen der Sammlung nachrichtendienstlicher Erkenntnisse und der operativen Ausführung zu verkürzen.
Dieser Wandel erstreckt sich nicht nur auf die saudischen Streitkräfte. Der von Saudi-Arabien geführte JFC umfasst mittlerweile mehr als 650.000 Mitarbeiter aus Saudi-Arabien und alliierten jemenitischen, pakistanischen und sudanesischen sowie begrenzten, aber symbolischen GCC-Formationen, die in einem einheitlichen operativen Rahmen operieren. Sein Hauptvorteil liegt nicht nur in der Anzahl, sondern auch in seiner Fähigkeit, militärische Effekte über mehrere Bereiche hinweg zu synchronisieren und gleichzeitig das operative Tempo und die zentralisierte Eskalationskontrolle aufrechtzuerhalten.
Die Reife des JFC wurde während der Kampagne der RSAF, die im Januar in weniger als einer Woche die Kontrolle über den Südjemen wiederherstellte, unverkennbar. Aufbauend auf einer fortschrittlichen Command-and-Control-Architektur (C2), die dauerhafte Aufklärung, elektronische Kriegsführung, Präzisionszielerfassung und synchronisierte Manöver unterstützt, wurde ein in früheren Kriegsphasen noch nie dagewesenes Maß an operativer Abfolge und Befehlsintegration nachgewiesen.
Die gleiche C2-Reife zeigte sich bei den koordinierten Raketen- und Drohnenangriffen des Iran, die von iranischem Territorium und verbündeten Verbänden im Irak aus starteten, als die RSAF synchronisierte Präzisionsangriffe über mehrere Schauplätze hinweg durchführte und gleichzeitig eine zentrale Eskalationskontrolle aufrechterhielt.
Die umfassenderen Folgen reichten über das Schlachtfeld hinaus. Die operative Leistung Saudi-Arabiens trug dazu bei, die Bedingungen zu schaffen, unter denen Pakistan einen inoffiziellen Waffenstillstand zwischen den Saudis und den Iranern aushandeln konnte, und stärkte gleichzeitig eine neue Abschreckungsgleichung, bei der weiterer direkter iranischer militärischer Druck ein erheblich größeres operatives und politisches Risiko mit sich brachte. Die anschließende Vorsicht Teherans spiegelte nicht nur Diplomatie wider, sondern auch die Erkenntnis, dass das Königreich in eine grundlegend andere Phase der militärischen Reife eingetreten war.
Nichts davon bedeutet, dass die Houthis keine Kosten erheben können. Ihre Raketen, Drohnen, Seeangriffe und psychologischen Operationen können weiterhin zu Störungen führen, die in keinem Verhältnis zu ihrer Größe stehen. Aber eine Störung unterscheidet sich grundlegend von der Aufrechterhaltung einer längeren Konfrontation gegen einen Gegner, der über überwältigende Vorteile in Bezug auf Aufklärung, Luftwaffe, Seekontrolle und Einsatzausdauer verfügt.
Jede Eskalation erhöht daher die Wahrscheinlichkeit einer umfassenden saudischen Reaktion. Eine solche Kampagne würde nicht nur auf Raketenwerfer oder Drohnenanlagen abzielen. Es würde versuchen, die Kommando- und Kontrollnetzwerke, die Logistikinfrastruktur, die Kommunikationssysteme, den Geheimdienstapparat und die operative Unterstützung abzubauen, die Huthi-Militäroperationen ermöglichen.
Deshalb ist die aktuelle Entwicklung so gefährlich.
Saudi-Arabien hat immer wieder gezeigt, dass es Stabilität der Konfrontation vorzieht, denn seine oberste strategische Priorität bleibt die wirtschaftliche Transformation und die langfristige nationale Entwicklung. Aber kein Staat kann auf unbestimmte Zeit dulden, dass ein vom Iran unterstützter Stellvertreter seine Wirtschaft, seine Energieinfrastruktur und seine maritimen Lebensadern bedroht.
Letztlich stellen die Houthis die militärische Leistungsfähigkeit Saudi-Arabiens nicht auf die Probe. Jahrelange betriebliche Anpassungen haben diese Frage bereits beantwortet. Sie stellen Saudi-Arabiens strategische Geduld auf die Probe.
Die Geschichte zeigt, dass selbst die größte strategische Geduld ihre Grenzen hat. Wenn Teheran die Houthis weiterhin als Zwangsinstrument gegen das Königreich einsetzt, könnte Riad zu dem Schluss kommen, dass die Kosten der Zurückhaltung die Kosten entschlossener Maßnahmen überstiegen haben. Wenn dieser Moment eintritt, wird der folgende Feldzug kaum noch Ähnlichkeit mit dem Jemen-Krieg vor einem Jahrzehnt haben. Es wird jahrelange Koalitionsintegration durch eine ausgefeilte C6ISR-Architektur widerspiegeln, um strategisch auf einen solchen Krieg vorbereitet zu sein. Der Iran und die Huthi könnten es dann bereuen, die Grenzen der strategischen Geduld Saudi-Arabiens auf die Probe gestellt zu haben.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten sind die eigenen des Autors und spiegeln nicht unbedingt die redaktionelle Haltung von Al Jazeera wider.
