Mittwoch, Juli 29

Die FIFA hat Pläne angekündigt, eine große Minderheitsbeteiligung an einem neuen Unternehmen zu verkaufen, das ihre wichtigsten Veranstaltungen, darunter die Weltmeisterschaft und die Klub-Weltmeisterschaft, durchführen wird. Dies ist Teil eines Plans, den Betrag der Entwicklungsgelder, die sie an ihre 211 Mitgliedsverbände auszahlt, zu verdreifachen.

Gemäß den Vorschlägen – die von der Mehrheit dieser Nationalverbände und dem 37-köpfigen FIFA-Rat genehmigt werden müssen – wird ein neues Unternehmen namens FIFA Forward Enterprises (FFE) alle kommerziellen Aktivitäten übernehmen, während die FIFA weiterhin der globale Dachverband des Spiels bleibt und eine Mehrheitsbeteiligung an FFE behält.

Nachdem bereits am Dienstag in mehreren Medien über Elemente dieses Plans berichtet wurde, sah sich die FIFA gezwungen, überstürzt eine Pressemitteilung herauszugeben, in der bestätigt wurde, dass sie hofft, bis zu 21 Prozent der FFE an private Investoren zu verkaufen, mit der Absicht, 4,2 Milliarden US-Dollar (3,2 Milliarden Pfund) einzubringen, die im Rahmen einer neuen Finanzierungsquelle namens FIFA Fast-Forward Program (FFFP) sofort an ihre Mitgliedsverbände ausgezahlt werden könnten.

In der Pressemitteilung wurde außerdem bestätigt, dass die Weltbank JP Morgan bei diesem Projekt als FIFA-Chefberater fungierte. Thrive Eternal, ein von Joshua Kushner, dem Bruder von Donald Trumps Schwiegersohn Jared Kushner, gegründetes langfristiges Investmentvehikel, soll „die vorgeschlagene Investorengruppe für FFE leiten“.

Dem Plan zufolge würde die Gesamtentwicklungsfinanzierung der FIFA in den nächsten vier Jahren 10 Milliarden US-Dollar übersteigen, wobei jeder Mitgliedsverband jeweils „optionale“ 20 Millionen US-Dollar für „außergewöhnliche und sofortige Finanzierung besonderer Projekte“ aus dem neuen FFFP-Strom beziehen darf, der durch den Verkauf der Minderheitsbeteiligung finanziert wird.

Dies ist jedoch erst der Anfang der geplanten Goldgrube, da jeder Mitgliedsverband im nächsten Vierjahreszyklus auch regelmäßige Forward-Programm-Zuschüsse in Höhe von jeweils 20 Mio. US-Dollar anstelle von 8 Mio. US-Dollar erhalten würde. Für den Zeitraum 2031–34 wird dieser Betrag auf 22 Mio. USD pro Land und für den Zeitraum 2035–38 auf 24 Mio. USD – das Dreifache des aktuellen Betrags – steigen.

In einem Brief an Verbände, die Der Athlet Wie FIFA-Präsident Infantino gesehen hat, muss eine Entscheidung über den Vorschlag bis zum 19. September getroffen werden, damit alle künftigen Mittel ab dem 1. Januar verfügbar sein können.


Wer steckt hinter dem Plan?

Es überrascht nicht, dass die Idee von FIFA-Präsident Gianni Infantino stammt, der seit Monaten daran arbeitet.

In der Pressemitteilung der FIFA beschrieb Infantino den Fußball als „einen außergewöhnlichen Motor der menschlichen und sozialen Entwicklung“ und sagte, es liege in der „Verantwortung“ des Dachverbandes, dafür zu sorgen, dass der „bemerkenswerte kommerzielle Wert“ des Fußballs gleichmäßiger im globalen Spiel verteilt werde.

„Unsere nächste Wachstumsphase braucht eine dafür geschaffene Struktur, in der die kommerzielle Seite des Spiels als fokussiertes, engagiertes Unternehmen agiert und dessen Wert weltweit stärker und besser geteilt wird“, sagte Infantino.

„Jeder FIFA-Mitgliedsverband sollte die Möglichkeit haben, sich einen gerechten Anteil der verfügbaren Mittel zu sichern, um seine eigene Zukunft zu gestalten und selbst zu entscheiden, anstatt sich auf andere zu verlassen. Es geht um die Demokratisierung des Fußballs weltweit.“

In dem Brief verdoppelt Infantino seinen Standpunkt und betont, dass er glaubt, dass die Chance, die sein Vorschlag bietet, ein potenzieller Wendepunkt sei.

Es handelt sich um einen Vorschlag, der in einer Organisation, in der die meisten Nationalverbände für den Großteil ihres Einkommens auf Zuschüsse der FIFA angewiesen sind, sicherlich auf einige Unterstützung stoßen wird.

Dies ist natürlich nicht das erste Mal, dass Infantino versucht, FIFA-Vermögenswerte durch die Einbeziehung externer Investitionen zu kommerzialisieren, nachdem er bereits 2018 versucht hatte, 25 Milliarden US-Dollar der von Saudi-Arabien unterstützten, in Japan ansässigen SoftBank zu verwenden, um eine erweiterte Klub-Weltmeisterschaft und eine erweiterte Global Nations League zu schaffen.

Es gab auch Hinweise darauf, dass die FIFA schon früh an den Diskussionen über die Gründung der europäischen Super League im Jahr 2021 beteiligt war, als JP Morgan bereit war, in den neuen Wettbewerb zu investieren, obwohl Infantino den Plan später kritisierte.

Das bestätigte ein FIFA-Sprecher Der Athlet dass JP Morgan das Leitungsgremium weiterhin bei dem Projekt beraten wird, wobei das in Rom ansässige Beratungsunternehmen OpenEconomics und BANN Ventures-Chef Greg Maffei ebenfalls als Berater fungieren werden. Maffei war früher Präsident und CEO von Liberty Media während des Kaufs und Besitzes der Formel 1.

Was potenzielle Investoren betrifft, ist Apollo Sports Capital, das vom Private-Equity-Unternehmen Apollo Global Management gegründete langfristige Sportinvestitionsvehikel, ein weiterer wahrscheinlicher Unterstützer.

Der Athlet hat Apollo, JP Morgan und Thrive um einen Kommentar gebeten.


Wie war die Reaktion?

Gegeben einige der Kontroversen Während und vor der Weltmeisterschaft in diesem Sommer wird die Beteiligung einer Person mit einer familiären Verbindung zu Präsident Trump, wie beispielsweise Joshua Kushner, in der gesamten Welt für Stirnrunzeln sorgen. Der europäische Fußballverband UEFA hat bereits seinen Widerstand gegen die Idee zum Ausdruck gebracht, die wertvollsten Vermögenswerte des Sports an private Investoren und Staatsfonds zu verkaufen.

„Dies überschreitet eine Grenze, die die Führungsinstitutionen des Fußballs niemals überschreiten sollten“, sagte die UEFA in einer Erklärung, die kurz vor der Bestätigung des Plans durch die FIFA veröffentlicht wurde.

„Die UEFA nimmt es äußerst ernst. Das sollte auch jeder nationale Fußballverband tun. Das sollte auch jeder Interessenvertreter tun: Ligen, Vereine, Spieler, Fans, Regierungen und alle, denen die Zukunft des Spiels am Herzen liegt.“

„Die Seele und die Führung des Fußballs sind keine Vermögenswerte, die gehandelt werden können – vor allem, wenn keine Transparenz darüber besteht, wer finanziell davon profitiert. Keiner von uns ist der Eigentümer des Fußballs. Es ist nicht Sache der FIFA, ihn zu verkaufen.“

Hans-Joachim Watzke, Vizepräsident des Deutschen Fußball-Bundes, sagte dem deutschen Sportmagazin Kicker: „Viele im europäischen Fußball betrachten die Pläne der FIFA als einen absoluten Angriff auf den Fußball. Ich teile diese Ansicht. Hier wurde eine Grenze überschritten.“

„Wenn der europäische Fußball diesen Plänen geschlossen entgegensteht, hat das großes Gewicht.“

Concacaf, die Konföderation Nord-, Mittelamerikas und der Karibik, warf der FIFA mangelnde Konsultation zu den Vorschlägen vor.

„Concacaf wurde erst durch Medienberichte und anschließend durch eine Medienmitteilung auf diesen Sachverhalt aufmerksam gemacht“, heißt es in einer Erklärung. „Wir sind zutiefst besorgt über das Fehlen eines ordnungsgemäßen Verfahrens.“

Auch der Asiatische Fußballverband äußerte sich „enttäuscht darüber, dass eine Angelegenheit von so großer Bedeutung an die Öffentlichkeit gelangte, bevor der AFC-Familie die Gelegenheit gegeben wurde, sie über die geeigneten und etablierten Governance-Kanäle zu prüfen und zu diskutieren.“

Kushner steht den Plänen der FIFA nahe und bewirbt sich mit Bob Iger auch um die NBA-Franchise in Las Vegas. (Jamie McCarthy / Getty Images)

La-Liga-Chef Javier Tebas, ein häufiger Kritiker von Infantino, argumentierte, die Pläne seien ein „Wahlkampf“ vor der Wiederwahl des FIFA-Präsidenten im März. „Er ist das Problem“, fügte Tebas hinzu.

Ein Sprecher des englischen Fußballverbands FA, der ein FIFA-Mitgliedsverband ist, sagte: „Wir waren von diesem Vorschlag überhaupt nicht betroffen und haben keine substanziellen Details, einschließlich dessen, was der Vorschlag tatsächlich ist und welche Bedingungen damit verbunden sind. Aufgrund der begrenzten Informationen sind wir zutiefst besorgt über den Mangel an Prozessen und Governance, um zu diesem Punkt zu gelangen, sowie über die offensichtliche Substanz und die Prinzipien, die damit verbunden sind.“

„Die Weltmeisterschaft ist kein Produkt“, postete der britische Premierminister Andy Burnham, ein begeisterter Fußballfan, auf

„Fußball gehört den Fans. Das hat er schon immer getan und das wird er auch immer tun.“

Der US-Kongressabgeordnete Jamie Raskin (D-Md.), der Infantino wegen der Verbindungen der FIFA zur Trump-Regierung vor dem Justizausschuss des Repräsentantenhauses aufgefordert hat, sagte: „Fußballfans wurden bereits zuvor durch die korrupten Preistreiberei der FIFA aus der Weltmeisterschaft ausgeschlossen – mehr Oligarchenkorruption bedeutet nur eine stärkere Beeinträchtigung des schönen Spiels durch die Unternehmen.“

Viele werden dieser Meinung zustimmen, aber genauso viele, vielleicht sogar mehr, werden darauf hinweisen, dass sich die Vorschläge der FIFA nicht von den kommerziellen Unternehmen unterscheiden, die Größen wie die französische und die spanische Liga gegründet und Anteile an Private-Equity-Fonds verkauft haben. Auch die deutschen und italienischen Ligen diskutieren seit mehreren Jahren über denselben Schritt, und es handelt sich um eine Strategie, die mehrere andere Sportverbände und Ligen ausprobiert haben, insbesondere in der Formel 1 und bei der PGA Tour des Golfsports.


Braucht die FIFA das Geld?

Auch ohne externe Hilfe verdient die FIFA Rekordsummen. Der Vierjahreszyklus, der mit der erweiterten Weltmeisterschaft in diesem Sommer endete und die Klub-Weltmeisterschaft mit 32 Mannschaften im letzten Sommer umfasste, wird voraussichtlich 15 Milliarden US-Dollar (11,3 Milliarden Pfund) einbringen, womit das Ziel von 13 Milliarden US-Dollar (9,8 Milliarden Pfund) übertroffen und der zwischen 2019 und 2022 verdiente Betrag verdoppelt wird.

Es besteht absolute Gewissheit, dass diese Beträge nur dann steigen werden, wenn die Kontrolle über das Wettbewerbsportfolio der FIFA an eine Organisation übertragen wird, die sich ausschließlich auf deren Monetarisierung konzentriert, wobei eine Weltmeisterschaft mit 64 Mannschaften eine sehr wahrscheinliche Entwicklung ist, ebenso wie eine größere oder häufigere (oder beide) Klub-Weltmeisterschaft, mit ähnlichen Entwicklungen auch bei den Frauen.

Die Rede von so großen Geldsummen hat einige unweigerlich zu Spekulationen darüber geführt, wer FFE leiten wird. Die Times of London behauptet, dass es Infantino selbst sein wird und er ein ähnliches Gehalt wie NFL-Kommissar Roger Goodell verdienen wird, der 2021, dem letzten Jahr, in dem seine Einnahmen bekannt gegeben wurden, 64 Millionen US-Dollar (48 Millionen Pfund) erhielt. Das wäre eine Verzehnfachung der Gehaltserhöhung für den schweizerisch-italienischen Fußballfunktionär.

Auf die Frage, ob dies korrekt sei, antwortete ein FIFA-Sprecher Der Athlet: „Dies wurde nie diskutiert. Allerdings werden und müssen der FIFA-Präsident und die FIFA-Administration führende Rollen in dieser Einheit einnehmen – sofern sie genehmigt werden –, um stets die Kontrolle über jede FIFA-Tochtergesellschaft in Übereinstimmung mit den Statuten und Vorschriften zum Nutzen der FIFA-Mitgliedsverbände zu behalten.“


Wer ist Joshua Kushner?

Kushner, 41, ist ein amerikanischer Geschäftsmann und Risikokapitalgeber.

Wenn Sie den Nachnamen erkennen, könnte es durchaus daran liegen, dass sein Bruder Jared – Ehemann von Trumps Tochter Ivanka – der wichtigste Ansprechpartner im Weißen Haus für die Bewerbung um die Fußballweltmeisterschaft 2026 war Der Athlet berichtete, dass er entscheidend dazu beigetragen habe, das Finale des MetLife Stadium in New Jersey zu erreichen.

Joshua Kushner engagiert sich jedoch selbst im Sport – und hat zusammen mit dem ehemaligen Disney-CEO Bob Iger Interesse an der geplanten NBA-Franchise in Las Vegas gezeigt. Er ist der Gründer von Thrive Capital, einer Risikokapitalgesellschaft, die ursprünglich von PayPal-Mitbegründer Peter Thiel unterstützt wurde, der auch in die umstrittenen Enhanced Games investiert hat.

Die New York Times berichtete, dass er seinem Bruder nahe steht, aber im Gegensatz zu Jared seine politischen Zugehörigkeiten weniger öffentlich preisgibt, obwohl er 2018 bei der Auflistung der Herausforderungen des Jahres sagte: „Wir haben Donald Trump überlebt“.

Exit mobile version