Die gesetzgebende Körperschaft des globalen Fußballs hat erklärt, dass bei Simulationen wie bei der WM-Endrunde keine falsche Identität verwendet werden dürfe.
Das International Football Association Board (IFAB), das die Spielregeln festlegt, stellte klar, dass eine falsche Identität nur zur Identifizierung des Spielers verwendet werden kann, der eine Straftat begangen hat, und nicht, dass die Straftat selbst überprüft oder geändert wird, wie es bei Spielersimulationen der Fall ist. Sie fügten hinzu, dass die künftige Verwendung der Falschidentitätsklausel einer Überprüfung des VAR-Protokolls bei der Weltmeisterschaft unterliegt.
Diese Prognose würde bedeuten, dass der Schweizer Stürmer Breel Embolo bei der WM-Viertelfinalniederlage seines Landes gegen Argentinien keine zweite Gelbe Karte erhalten hätte.
Bei der Weltmeisterschaft in diesem Sommer in den USA, Kanada und Mexiko wurden eine Reihe neuer Gesetze eingeführt, wobei den Video-Schiedsrichterassistenten (VAR) erweiterte Eingriffsbefugnisse eingeräumt wurden. Zu den Änderungen gehörte die Möglichkeit des VAR, bei Verwechslungen bei gelben und roten Karten einzugreifen.
Die Regeln des IFAB besagten im Vorfeld des Turniers, dass der VAR, der unabhängigen Zugang zum Spielmaterial hat, den Schiedsrichter auf dem Spielfeld im Falle eines „klaren und offensichtlichen Fehlers“ oder eines „schwerwiegenden übersehenen Vorfalls“ im Zusammenhang mit einer Verwechslung unterstützen kann, wenn dem falschen Spieler eine gelbe oder rote Karte gezeigt wurde.
Dies führte jedoch zu einer gewissen Verwirrung über den genauen Schwellenwert dieses Gesetzes und darüber, ob es Fälle von Simulation umfassen könnte, was dazu führte, dass ein Differenzdelikt angeklagt wurde.
Es kam zum ersten Mal beim Sieg der USA in der Gruppenphase gegen Paraguay zum Einsatz, als Tim Ream vom Feldschiedsrichter Danny Makkelie zunächst eine gelbe Karte zeigte, weil er angeblich den paraguayischen Angreifer Miguel Almiron zu Fall gebracht hatte. Der VAR Carlos del Cerro empfahl eine Überprüfung aufgrund einer „falschen Identität“, wobei die Entscheidung zur Aufhebung der Entscheidung genutzt wurde, da Ream tatsächlich keinen Kontakt zu Almiron aufgenommen hatte. Makkelie machte seine ursprüngliche Entscheidung rückgängig und verwarf den Paraguayer stattdessen für eine Simulation.
Ein weiterer öffentlichkeitswirksamer Einsatz der „falschen Identität“ erfolgte beim Viertelfinalsieg Argentiniens gegen die Schweiz, als Embolo zunächst einen Freistoß zugesprochen bekam und der Argentinier Leandro Paredes wegen eines Zweikampfs verwarnt wurde. Auch hier empfahl der VAR, den Vorfall zu überprüfen, da es keinen Kontakt von Paredes zu Embolo gab, bei dem bei der Überprüfung davon ausgegangen wurde, dass er abgetaucht war, ihm eine gelbe Karte gezeigt wurde – seine zweite im Spiel – und er vom Platz gestellt wurde. Das Gelb für Paredes wurde unterdessen aufgehoben.
Embolo (Mitte) war nach seiner roten Karte emotional (Odd Andersen / AFP via Getty Images)
Das erwies sich als entscheidender Moment im Spiel, denn nur fünf Minuten nachdem die Schweiz im Achtelfinale das 1:1 erzielt hatte und Argentinien nach Verlängerung mit 3:1 gewann.
In einem Rundschreiben vom Montag stellte das IFAB klar, dass das VAR-Protokoll zu Verwechslungen zur Bestätigung des ursprünglichen Vergehens nicht aufgehoben werden sollte – wie es in den Fällen der Fall war, in denen Almiron und Embolo wegen Simulation Gelbe Karten erhielten – und dass dies nur möglich ist, wenn der falsche Spieler auf der Grundlage des ersten Urteils des Schiedsrichters auf dem Spielfeld bestraft wurde.
Der Athletische hat die FIFA um einen Kommentar gebeten.
Dies geschah, obwohl das IFAB erklärte, dass die Verwendung von Simulationen zur nachträglichen Bestrafung von Simulationen während des Turniers „gut aufgenommen“ wurde.
„Eine gelbe Karte (Verwarnung), die keine zweite gelbe Karte ist, kann nur überprüft werden, um den Spieler zu identifizieren, der das bestrafte Vergehen begangen hat; das Vergehen selbst kann nicht überprüft/geändert werden“, heißt es in der Entscheidung.
„Die Verwendung der Klausel über falsche Identitäten zur Behandlung von Simulationen während der Weltmeisterschaft wurde gut aufgenommen und wird in die detaillierte Überprüfung des VAR-Protokolls einbezogen, die in Rundschreiben Nr. 32 angekündigt wird. Sie darf jedoch nicht als solche verwendet werden, bis diese Überprüfung abgeschlossen ist.“
Während der Fälle von Almiron und Embolo bei der Weltmeisterschaft wandelte sich der VAR-Rat von der Entscheidung eines Fouls zu einer Entscheidung über eine Simulation, was bedeutete, dass verschiedene, subjektive Straftaten überprüft wurden, bei denen der Schiedsrichter auf dem Spielfeld den Bildschirm am Spielfeldrand aufsuchen musste.
