Am Sonntag jährt sich der Beginn eines Krieges zum 100. Mal, von dem US-Präsident Donald Trump sagte, er werde „sehr schnell“ enden.
Trotz eines am 8. April vereinbarten Waffenstillstands bleibt die Straße von Hormus weitgehend geschlossen, es kommt weiterhin zu sporadischem Feuer und die Gespräche sind wiederholt gescheitert.
Empfohlene Geschichten
Liste mit 4 ArtikelnEnde der Liste
In diesem visuellen Erklärfilm verfolgt Al Jazeera die ersten 100 Tage des Krieges, von der Zahl der getöteten und vertriebenen Menschen bis hin zum Schock für die Weltwirtschaft und den Aussichten auf ein Abkommen.
Mindestens 7.000 Menschen getötet
Mittlerweile wurden im Libanon mehr Menschen getötet als im Iran, dem ursprünglichen Kriegsziel.
Vorläufige Zahlen zeigen, dass seit Beginn des amerikanisch-israelischen Krieges gegen den Iran mindestens 3.593 Menschen im Libanon, 3.468 im Iran und 29 in den Golfstaaten getötet wurden. Außerdem wurden 26 Israelis und 13 US-Soldaten bei iranischen Angriffen getötet.
Die Zahlen können sich aufgrund der sich entwickelnden Situation ändern, sobald weitere Informationen verfügbar sind.
Israel besetzt ein Fünftel des Libanon
Trotz eines separaten Waffenstillstands im Libanon, der am 17. April in Kraft trat, attackiert Israel weiterhin den Süden des Landes.
Durch israelische Angriffe wurden mehr als eine Million Libanesen vertrieben. Premierminister Nawaf Salam beschrieb die Invasion als „Politik der verbrannten Erde und kollektive Bestrafung“, bei der Städte und Dörfer zerstört und ihre Bewohner ins Exil gezwungen würden.
Am 1. Juni hatten israelische Streitkräfte die Außenbezirke von Nabatieh, einer Stadt im Süden Libanons, erreicht. Dabei eroberten sie Beaufort Castle und markierten damit den tiefsten Vorstoß in den Libanon seit mehr als 25 Jahren. Mittlerweile besetzen israelische Streitkräfte fast ein Fünftel des Landes – 2.000 Quadratkilometer (770 Quadratmeilen).
Israel hatte behauptet, sein Ziel im Libanon bestehe darin, wichtige Hisbollah-Kämpfer südlich des Litani-Flusses nahe seiner Grenze zu vertreiben. Allerdings operiert das Militär weit über diese Grenze hinaus und ordnet Zwangsumsiedlungen bis zum Zahrani-Fluss an, der etwa 10 km (sechs Meilen) nördlich des Litani liegt.
In den ersten beiden Kriegswochen wurden außerdem mehr als drei Millionen Iraner vertrieben, als amerikanisch-israelische Angriffe wichtige Infrastrukturen und zivile Standorte im Land bombardierten.
Straße von Hormus: Von 100 Schiffen täglich auf 7
Seit Beginn des Krieges sind Hunderte von Schiffen in der Straße von Hormus gestrandet, einer strategischen Wasserstraße, durch die zuvor ein Fünftel des weltweiten Öls und Gases floss.
Schiffsverfolgungsdaten zufolge haben zwischen dem 28. Februar und dem 31. Mai etwa 607 Schiffe die Meerenge durchquert – durchschnittlich fast sieben pro Tag – weit weniger als die rund 100 täglichen Durchfahrten vor dem Krieg.
Nachdem die Meerenge geschlossen war, wurden die weltweiten Ölvorräte in Rekordtempo abgebaut, was Befürchtungen einer Erschöpfung im Zuge der Ausweitung des Konflikts auslöste. Darüber hinaus haben die USA seit Mitte April eine eigene Blockade iranischer Häfen verhängt, was die Handelsschifffahrt auf der Wasserstraße weiter behindert.
Da Tanker die Meerenge nicht verlassen konnten, bedeutete dies längere Reisedistanzen, eine verringerte Schiffsverfügbarkeit auf wichtigen Routen und höhere Frachtraten.
146 Länder haben die Benzinpreise erhöht
Die Energiemärkte wurden durch den Krieg erschüttert, und die Ölpreise haben sich in den letzten drei Monaten fast verdoppelt.
Die Internationale Energieagentur (IEA), eine zwischenstaatliche Organisation, die die globalen Energiemärkte überwacht, bezeichnete die Störung als den größten Energieschock aller Zeiten.
Vor dem Krieg kostete Brent-Rohöl, der weltweite Maßstab für den Ölpreis, etwa 70 Dollar pro Barrel. Eine Woche nach Beginn des Krieges überstiegen die Preise zum ersten Mal seit 2022 die 100-Dollar-Marke und erreichten schließlich einen Höchststand von fast 120 Dollar, bevor sie sich wieder auf etwa 100 Dollar einpendelten, wo sie bis heute bleiben.
Im Mittelpunkt dieser Ölschwankungen standen insbesondere die Social-Media-Aktivitäten von Präsident Trump, dessen Beiträge auf Truth Social häufig Schwankungen bei den Öl-Futures in Höhe von mehreren Milliarden Dollar auslösten.
Normale Menschen sind bereits von höheren Preisen an der Zapfsäule betroffen. Laut einer Bilanz von Al Jazeera haben seit Ende Februar mindestens 146 Länder einen Anstieg der Benzinpreise gemeldet.
Asiatische Länder, die rund 60 Prozent ihres Öls aus dem Golf importieren, sind mit den höchsten Kosten an der Tankstelle konfrontiert, wobei Länder wie Myanmar in den ersten drei Monaten des Konflikts einen Benzinpreisanstieg von mehr als 90 Prozent verzeichneten.
In Afrika zahlen Nigerianer mehr als 50 Prozent mehr für ihr Benzin, während in einigen lateinamerikanischen Ländern wie Peru die Kosten für das Tanken um 40 Prozent höher sind als vor dem Krieg.
Nur sehr wenige Länder konnten vor den Auswirkungen des Krieges auf den Iran und der Schließung der Straße von Hormus geschützt werden.
Nicht nur die Benzinpreise steigen, Öl und Gas sind Rohstoffe für Tausende von Alltagsprodukten, von Wasserflaschen über Lebensmittelverpackungen bis hin zu Waschmitteln.
Die weltweite Nahrungsmittelversorgung basiert im Wesentlichen auf Erdgas in Form von Düngemitteln, die dazu dienen, die Ernteerträge zu steigern und sicherzustellen, dass die Nahrungsmittelproduktion die Nachfrage decken kann. Infolgedessen haben sich die Lebensmittelpreise im Gleichschritt mit den Energiepreisen entwickelt und wirken sich auf jede Stufe der Lebensmittelversorgungskette aus, von den auf den Feldern verwendeten Düngemitteln bis hin zu den Lastwagen, die Lebensmittel von den Feldern zu den Supermarktregalen transportieren.
Während die Ölkonzerne von höheren Preisen profitierten, besteht die Gefahr, dass die Wirtschaft ins Wanken gerät und möglicherweise in eine Rezession gerät, wenn sie hoch bleiben.
„Es ist noch zu früh, um die vollen Auswirkungen des Krieges zu beurteilen“, sagte Hadi Kahalzadeh, nicht ansässiger Wissenschaftler am Quincy Institute for Responsible Statecraft, gegenüber Al Jazeera. „Wir wissen, dass dadurch das globale BIP geschrumpft ist, die Inflation gestiegen ist und Bedenken hinsichtlich eines langsameren Wachstums, einer höheren Inflation und der Gefahr eines neuen wirtschaftlichen Abschwungs geweckt wurden (wie sich in Schätzungen des IWF, der Weltbank und der OECD widerspiegelt). Höhere Energie-, Düngemittel- und Schlüsselmetallpreise erhöhten die industriellen und landwirtschaftlichen Inputkosten, was sich negativ auf Wachstum und Inflation auswirkte. Die vollständigen Auswirkungen auf die globalen Lieferketten sind jedoch noch unbekannt.“
Die globalen Märkte zogen sich zunächst zurück
Die globalen Aktienmärkte zogen sich zunächst stark zurück, wobei der S&P 500, ein Referenzindex für den US-Aktienmarkt, bis Ende März um 9,1 Prozent gegenüber früheren Höchstständen einbrach, da die Anleger einen globalen Energieschock und die Risiken eines größeren regionalen Krieges einkalkulierten.
Im Verlauf des Krieges reagierten die globalen Aktienmärkte auf diplomatische Signale und sogar auf die Signale von Präsident Trump in den sozialen Medien. Die Indizes fielen und erholten sich aufgrund von Eskalations- bzw. Waffenstillstandsgerüchten, was auch zu Marktmanipulationsvorwürfen führte, die jedoch nicht bewiesen wurden.
„Es gab ernsthafte Fragen zu verdächtigen Marktbewegungen im Zusammenhang mit wichtigen Trump-Ankündigungen zum Iran und zum Krieg. US-Aufsichtsbehörden haben Berichten zufolge einige dieser Geschäfte untersucht“, sagte Kahalzadeh gegenüber Al Jazeera.
„Es gibt auch allgemeinere Bedenken hinsichtlich Interessenkonflikten, insbesondere im Zusammenhang mit Trump-nahen Personen und ihren finanziellen Beziehungen im Nahen Osten.“
Europäische Indizes wie der FTSE 100, der Euro Stoxx 600 und der deutsche DAX schnitten deutlich schlechter ab und fielen Anfang März stark, da die europäischen Volkswirtschaften angesichts ihrer energieintensiven Industrien vom Öl abhängig waren.
Die asiatischen Märkte, die stark vom Golföl abhängig sind, wurden am stärksten getroffen, wobei der Nikkei zu Beginn des Krieges einige seiner höchsten Tagesverluste hinnehmen musste. Ende April, als Pakistan die Verhandlungen über einen Waffenstillstand vermittelte, stieg der Nikkei stark an, doch Mitte Mai, als beide Länder einen Schusswechsel lieferten, brach er ein.
Die globalen Aktienmärkte sind zwischen einem durch die Energiepreise verursachten Inflationsschock und einem säkularen Bullenmarkt in der Infrastruktur für künstliche Intelligenz gefangen.
Trotz des Krieges haben der Nasdaq Composite und der S&P 500 in diesem Jahr bisher Rekordhöhen erreicht, angetrieben durch einen starken „KI-Halbwertsboom“.
Mehrere Gesprächsrunden, kein Deal
Zweimal ist es bereits mitten in den Verhandlungen zu einem Krieg gekommen – zuerst im Juni 2025 und erneut am 28. Februar 2026, als die USA und Israel den Iran angegriffen haben, während die Gespräche noch liefen.
Waffenstillstand tritt in Kraft (8. April)
Die USA und der Iran einigten sich unter Vermittlung Pakistans auf einen zweiwöchigen Waffenstillstand. Das Abkommen sollte dazu dienen, die Kämpfe zu unterbrechen und die diplomatischen Verhandlungen wieder aufzunehmen, während der Iran sich bereit erklärte, die Schifffahrt durch die Straße von Hormus zuzulassen.
Innerhalb weniger Stunden startete Israel mehr als 100 Luftangriffe im Libanon, bei denen mehr als 250 Menschen getötet wurden.
Gespräche in Islamabad (11.–12. April)
Die ersten ernsthaften Verhandlungsrunden zur Beendigung des Krieges fanden zwischen dem 11. und 12. April in Pakistan statt.
Iran und die USA trafen sich in Islamabad zu Gesprächen, die letztlich wegen der Atomfrage scheiterten – Trump sagte, dass „die meisten Punkte vereinbart wurden, aber der einzige Punkt, der zählte, nämlich die Atomfrage, nicht.“
Iran lehnte die Position der USA ab und unterbreitete einen Gegenvorschlag, den Trump später als „Müll“ abtat und warnte, dass der Waffenstillstand auf „Lebenserhaltung“ beschränkt sei. Die USA kündigten umgehend eine Seeblockade gegen iranische Schiffe an.
Mangelndes Vertrauen in die Verhandlungen nach dem Waffenstillstand
Omar Rahman, Fellow am Middle East Council on Global Affairs, erklärte, dass ein Ende des Krieges möglicherweise nahe sei, es aber immer noch Interpretationsspielraum gebe, je nachdem, wer Raum lässt.
„Eine engere und detaillierte Vereinbarung wird viel schwieriger zu erreichen sein“, sagte Rahman gegenüber Al Jazeera.
„Er (Trump) verlässt sich auf Laien, um über wichtige Themen zu verhandeln, und das bringt nichts hervor. Er möchte 10 Punkte aufschreiben, sich auf 10 Punkte auf die Rückseite einer Serviette einigen und nicht eine ausgearbeitete detaillierte Vereinbarung aushandeln, die über die Zeit Bestand haben wird.“
„Ich denke, die Iraner sind sich dessen sehr bewusst. Sie vertrauen den Vereinigten Staaten nicht, sie vertrauen Trump nicht, dass er sich an ein Abkommen hält, das er in Zukunft unterzeichnet“, sagt Rahman.
Die Zustimmungsrate von Präsident Trump liegt im RealClearPolitics-Umfragedurchschnitt vom 2. Juni bei 40,3 Prozent, während 57 Prozent der Amerikaner seine Arbeitsleistung missbilligen, was einem Nettounterschied von 16,7 Punkten entspricht. Es signalisiert einen bemerkenswerten Rückgang gegenüber der Zeit vor den amerikanisch-israelischen Angriffen auf den Iran.
