Über den Golfstaaten heulten Luftangriffssirenen, als die Vereinigten Staaten und der Iran erneut umfangreiche Angriffe gegeneinander starteten, was die Spannungen eskalierte, da ihr fragiler Waffenstillstand in der vergangenen Woche aufgelöst wurde.
Die Ölpreise sind in die Höhe geschossen, und die Märkte sind eingebrochen, nachdem Teheran die Straße von Hormus, den globalen Energienotschalter und größten Brennpunkt im anhaltenden Konflikt, geschlossen hat.
Nachdem US-Präsident Donald Trump erklärt hatte, dass der Waffenstillstand der verfeindeten Nationen im April „vorbei“ sei, sagte der iranische Oberste Führer Mojtaba Khamenei: „Rache ist der Wille der Nation.“
Sind die USA und der Iran also wieder im Krieg?
Wie kam es zum Waffenstillstand zwischen den USA und dem Iran?
Am 6. Juli griff das Korps der Islamischen Revolutionsgarde (IRGC) vor Oman drei Handelsschiffe an, darunter einen katarischen Flüssiggastanker.
Am darauffolgenden Tag erklärten die USA, sie hätten Vergeltungsschläge gegen iranische Militärziele durchgeführt, was Teheran dazu veranlasste, mit Raketen- und Drohnenangriffen auf Militärstützpunkte am gesamten Golf zu reagieren, auf denen US-Streitkräfte stationiert sind.
Am Mittwoch erklärte Trump, der Waffenstillstand sei beendet. Die IRGC hat die Straße von Hormus gesperrt und behauptet, die USA würden sich in die Bewirtschaftung der Wasserstraße einmischen, indem sie alternative Transitrouten ermöglichen.
Es löste heftige Angriffe zwischen den USA und dem Iran aus, wobei Washington mehrere iranische Städte tödliche Angriffe durchführte, die meisten davon entlang der Straße von Hormus im Süden Irans.
Der Iran hat Bahrain, Kuwait, Oman, Jordanien und Katar angegriffen und weitere Angriffe auf Schiffe in der Straße von Hormus verübt.
Sind die USA und der Iran wieder in einen umfassenden Krieg verwickelt?
Analysten sagten Al Jazeera, dass sich der Konflikt derzeit von gegenseitigen Angriffen zu anhaltenden Kämpfen entwickelt – allerdings mit begrenzten Einsatzbereichen.
In der ersten Angriffsrunde auf den Iran, die am 28. Februar begann, führten die USA und Israel einen umfassenden, anhaltenden Luftangriff auf iranische Städte durch. Bei den Angriffen kam der Oberste Führer Ali Khamenei am ersten Kriegstag in Teheran ums Leben.
Im Gegensatz dazu konzentriert sich die jüngste Runde der US-Angriffe größtenteils auf die Straße von Hormus. Iranische Gegenangriffe konzentrierten sich bisher auf Militärstützpunkte im Golf, die von US-Soldaten genutzt werden, obwohl an anderer Stelle Trümmer abgefangener Raketen und Drohnen niedergingen und Verletzte verursachten.
Im Gegensatz zu den unerbittlichen Luftangriffen auf den Iran im März und der heftigen Reaktion Teherans mit Angriffen auf seine Golfnachbarn erfolgt die jüngste Angriffsrunde zu einer Zeit, in der die USA und der Iran Gespräche immer noch nicht völlig ausschließen. Tatsächlich wies Trump in seinem Post, in dem er das Ende des Waffenstillstands verkündete, darauf hin, dass beide Seiten weiterhin Gespräche führen würden.
Katar und Pakistan arbeiten hinter den Kulissen daran, den Konflikt einzudämmen.
Zu Hause bleiben für Trump noch weitere Fragen offen, insbesondere wenn seine Regierung nun die Genehmigung des Kongresses für den Krieg gegen den Iran einholen muss.
Der War Powers Act besagt, dass ein Krieg 60 Tage nach Beginn der Feindseligkeiten vom Kongress genehmigt werden muss. Trump wich dieser Forderung aus, indem er behauptete, der Krieg sei bereits „beendet“, als der Waffenstillstand am 7. April begann – also noch bevor die 60-Tage-Frist für die erste Phase des Krieges abgelaufen sei.
Der Krieg gegen den Iran ist in den USA weitgehend unpopulär. Trumps Zustimmungswerte sind dadurch gesunken, da Umfragen zeigten, dass die Wähler auch mit dem Umgang seiner Regierung mit der Inflation und den steigenden Ölpreisen unzufrieden sind.
Was ist anders als im März?
Ende Februar und März kam es zu den heftigsten Kämpfen zwischen den beiden Seiten. Der Konflikt erschütterte die lange vorherrschende Vorstellung, dass die Handelszentren der Region von größeren Konflikten verschont blieben.
Ziele – Unterschiede in Umfang und Art
Bei einem US-Angriff auf eine Schule in der südiranischen Stadt Minab kamen am ersten Kriegstag fast 120 Zivilisten ums Leben. Iranische Raketen und Drohnen griffen die Skyline von Dubai an und setzten das Luxushotel Fairmont The Palm in Brand, während Trümmer abgefangener Projektile in der Nähe des Burj Khalifa, dem höchsten Gebäude der Welt, und der Dubai Marina niedergingen.
Die USA und Israel griffen Irans Energieanlagen an, und der Iran reagierte mit der Bombardierung von Öl- und Gasanlagen im gesamten Golf. Mehrere internationale Flughäfen in der Region mussten den Betrieb einstellen.
Bisher waren die USA und der Iran in der laufenden Kampfrunde bei der Auswahl ihrer Ziele zurückhaltender und meiden zivile Infrastruktur oder Energieinfrastruktur größtenteils.
Zuvor hatten die USA und Israel behauptet, dass zu ihren strategischen Zielen im Krieg die Degradierung der iranischen Militär- und Kommandostruktur und die Denuklearisierung Teherans gehörten. Bei den aktuellen Kämpfen scheint es darum zu gehen, dass sich beide Seiten gegenseitig zum Einlenken in der Straße von Hormus zwingen.
Israel
Ein weiterer wesentlicher Unterschied in der aktuellen Phase des Konflikts besteht darin, dass Israel sich bei den jüngsten Angriffen auf den Iran nicht offen den USA angeschlossen hat.
Als der Krieg begann, war Israel eine der Hauptparteien des Konflikts. US-Außenminister Marco Rubio sagte einmal, die Regierung des israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu habe Washington dazu gezwungen, den Krieg zu beginnen. Trump bestritt dies.
Das im Juni zwischen den USA und dem Iran erzielte Memorandum of Understanding (MoU) sah die Beendigung der Feindseligkeiten an allen Fronten vor, auch im Libanon. Beirut schloss außerdem einen separaten Waffenstillstand mit Israel, der den Rückzug des israelischen Militärs aus den von ihm besetzten Landstrichen im Südlibanon fordert.
Israel hielt sich an keines der Abkommen und führte weiterhin, wenn auch seltener, Angriffe im Südlibanon durch.
Das Islamabad MoU
Obwohl das von Islamabad vermittelte MoU eklatante Lücken aufweist, gab der Rahmen der Diplomatie die Chance, die Gespräche zur Beendigung des Krieges in der Region voranzutreiben.
Zu den aktuellen Reibungspunkten zählen auch die unterschiedlichen Lesarten und Interpretationen der Inhalte des MoU durch Washington und Teheran. Sie haben sich gegenseitig vorgeworfen, gegen die Vereinbarung verstoßen zu haben.
Trotz der Angriffe zwischen dem Iran und den USA ist es wahrscheinlich, dass die Diplomatie weitergeht, sagte Paul Musgrave, außerordentlicher Professor für Regierung an der Georgetown University in Katar, gegenüber Al Jazeera.
Derzeit versuchen beide Länder herauszufinden, wo die „roten Linien“ des jeweils anderen liegen, fügte er hinzu.
Die Ziele des Iran scheinen im Laufe des Konflikts gewachsen zu sein, während die der USA „erstaunlich“ geschrumpft seien, sagte Musgrave. „Die USA reden nicht mehr über einen Regimewechsel, aber die Menschen in Teheran fangen an, über etwas zu reden, das wie eine Hegemonie über den Golf aussieht“, bemerkte er.
Das bedeute, dass es äußerst schwierig sein werde, zur Diplomatie zurückzukehren, warnte Musgrave.
