Eine Version dieses Artikels wurde erstmals am 21. Juni veröffentlicht.
Es gibt ein einfaches Barometer, um die Qualität eines großen internationalen Turniers zu beurteilen.
Mehr Tore bedeuten in der Regel mehr Unterhaltung, und die Weltmeisterschaft in diesem Sommer hat uns bereits eine beispiellose Menge davon beschert.
Wir sind noch nicht einmal aus der Gruppenphase heraus und die Gesamtbilanz von 177 erzielten Toren ist bereits die höchste in der 96-jährigen Geschichte des Turniers.
Die erweiterte Iteration mit 48 Mannschaften wird einen großen Einfluss auf diese überhöhte Zahl haben, da bereits 60 Spiele gespielt wurden – historisch gesehen mehr als 15 vollständige Ausgaben des Turniers. Dennoch ist eine Rendite von 2,95 Toren pro Spiel auch die höchste Quote seit 1970.
Es gibt immer noch viel Fußball zu spielen, daher lohnt es sich, genauer zu untersuchen, warum diese Weltmeisterschaft so schnell aus den Startlöchern gekommen ist.
Tore sind die Währung des Fußballs, aber erhalten wir eine überhöhte Rendite für unsere Investition? Um diese Frage zu beantworten, wenden wir uns unserem alten Freund zu – den erwarteten Zielen.
Für diejenigen, die es noch nicht kennen: Diese Metrik misst die Qualität jeder Chance, bevor ein Spieler schießt, und berücksichtigt dabei viele Kontextfaktoren, einschließlich des Winkels und der Entfernung des Schusses oder des Körperteils, der zum Schießen verwendet wurde.
Aus den vielen Faktoren, die in das statistische Modell eingespeist werden, wird der Wert immer als Zahl zwischen Null (keine Chance auf ein Tor) und 0,99 (ein so gut wie sicheres Tor) dargestellt.
Indem wir alle Chancen bis zu diesem Punkt zusammenfassen, können wir die Gesamtzahl der zu erwartenden Tore basierend auf der Qualität dieser Chancen berechnen. Ein Vergleich mit der tatsächlich erzielten Anzahl an Toren kann uns Aufschluss darüber geben, ob wir mehr für unser Geld bekommen.
Bei einer xG-Bilanz von 155 wurden 177 Tore geschossen, was bedeutet, dass wir 22 Tore mehr gesehen haben, als die Qualität der Chancen vermuten lässt.
Es ist nicht ratsam, Tore und xG mit einer so kleinen Stichprobe von Spielen zu vergleichen. Sogar die Fußballdaten inländischer Klubs für eine ganze Saison können bei manchen Mannschaften immer noch von der Schwankungswelle profitieren.
Daher können wir alle erwachsen sein und diese Ergebnisse mit Vorsicht betrachten, aber die Hauptschlussfolgerung lässt darauf schließen, dass eine beispiellose Anzahl an Toren über den Erwartungen erzielt wird.
Könnte dieser Unterschied angesichts der Qualität von Weltstars wie Lionel Messi, Kylian Mbappe und Harry Kane auf die erstklassige Platzierung zurückzuführen sein? Vielleicht. Könnte es an einem schlechten Torwartspiel liegen? Möglicherweise. Selbst wenn man die 12 Eigentore aus dem Datensatz herausnimmt – die ebenfalls in einer noch nie dagewesenen Geschwindigkeit erzielt werden – ist es schwierig, den Grund für diese Diskrepanz zu bestimmen.
Die Weltmeisterschaft ist dafür bekannt, dass sie Nationen mit sehr unterschiedlichen Fähigkeiten zusammenbringt. Das bedeutet, dass bei der Betrachtung einer so hohen Konversionsrate möglicherweise qualitative Faktoren eine Rolle spielen.
Deutschland schoss am ersten Spieltag sieben Tore gegen Curacao und hatte dabei einen Kader voller Liga- und Champions-League-Gewinner. Torwart Eloy Room hingegen spielt für Miami FC in der zweiten Liga des amerikanischen Fußballs.
An anderer Stelle kann eine solche Überleistung nicht darauf zurückgeführt werden, dass unverhältnismäßig viele Schüsse aus der Distanz erzielt werden – 37 Prozent der Schüsse außerhalb des Strafraums sind dieselbe Quote wie 2022 und eine niedrigere Quote als bei der Ausgabe 2018.
Eine Hypothese könnte die Auswirkung hervorragender Kopfballabschlüsse sein – mit 25 Toren, Tendenz steigend in der gesamten Gruppenphase. Kopfbälle haben in den statistischen Modellen typischerweise einen niedrigeren xG-Wert, da es sich um einen Erstschuss ohne Fuß handelt.
Allerdings liegt die Quote aller per Kopf erzielten Tore in diesem Sommer bei 14 Prozent – etwas niedriger als 2022 (16 Prozent) oder 2018 (19 Prozent).
Dann gibt es noch den offiziellen WM-Spielball, den Adidas Trionda.
Die Anpassung der physikalischen Eigenschaften eines Turnierballs wurde diskutiert von Der Athletische während der EM 2024, aber der ehemalige englische Torhüter Joe Hart hat angedeutet, dass es bei einer bestimmten Art von Schuss eine Rolle spielen könnte.
„Ich habe ehrlich gesagt das Gefühl, dass dieser Ball schneller auf den Torhüter trifft, als er denkt, dass er vom Fuß abprallt“, sagte Hart während seiner Analyse für die BBC.
Die Vermutung war, dass diese subtilen Unterschiede in der Flugbahn die sekundenschnellen Entscheidungen beeinflussen könnten, die Torhüter normalerweise treffen – und ihre typisch laserscharfe Hand-Auge-Koordination stören könnten.
Als Beispiel wurde Messis Eröffnungstreffer gegen Algerien genannt, wobei Hart auch darauf hinwies, dass der Engländer Jordan Pickford mit dem Pfeilschuss von Martin Baturina im Auftaktspiel gegen Kroatien besser hätte abschneiden können.
Ein weiterer Grund war Mbappes Distanzschuss gegen Senegal. An der Qualität des Schusses lässt sich nichts ändern, aber Wiederholungen deuten darauf hin, dass Torhüter Edouard Mendy nahe genug an den Ball herankam, obwohl er seinen Körper nicht rechtzeitig anpassen konnte, um ihn wegzuballern.
„Wenn er seinen Fuß verlässt, ist das natürlich ein ordentlicher Schlag, aber Mendy ist ein Champions-League-Sieger. Er schafft es einfach nicht, die Hände richtig hochzuheben. Das merke ich immer mehr bei den höheren Bällen.“
Was auch immer der Grund für eine solche Überleistung vor dem Tor sein mag, hier passiert etwas, das mit keinem anderen Turnier zuvor vergleichbar ist.
Bereinigt man die Anzahl der gespielten Spiele in früheren Ausgaben, ist die Überleistungsrate (Tore im Vergleich zu xG), die wir sehen, beispiellos – mit 14 Prozent mehr Toren, als wir hätten erwarten können, deutlich mehr als in jedem anderen Jahr.
Der offensichtliche Vorbehalt hier ist, dass wir gerade erst die Hälfte des Turniers hinter uns haben, was bedeutet, dass die Quote bis zum Erreichen der K.-o.-Runde fast garantiert sinken wird.
Dennoch ist hervorzuheben, wie unwahrscheinlich dieses Ergebnis war.
Wenn alle 1.469 Schüsse des Turniers 100.000 Mal mit dem individuellen xG simuliert werden, beträgt die Wahrscheinlichkeit dieser 165-Tore-Bilanz (ohne Eigentore) nur 2,9 Prozent. Dem Modell zufolge war die Wahrscheinlichkeit, dass wir 147 Tore (acht Tore) erzielten, gleich hoch unten ihre xG-Bilanz), wie wir es bei der aktuellen Bilanz waren.
Zum Glück sind die Dinge auf die lustige Seite der Varianz gefallen, sodass wir in unserem gefräßigen Fußballsommer mehr Tore schießen können.
Wenn der Co-Gastgeber USA den Fußball – oder den Fußball – fördern wollte, kann es nicht schaden, dem Publikum während des Verkaufsgesprächs in diesem Sommer ein erhöhtes Unterhaltungspaket zu bieten.
Ja, es ist verfrüht anzunehmen, dass diese Torquote in den nächsten Wochen anhalten wird, aber im internationalen Turnierfußball – wo statistische Muster und Trends bei so wenigen Spielen schwer zu erkennen sind – können wir uns vorerst auf diese Eigenart verlassen.
