Schalte die Digest des Herausgebers kostenlos frei
Roula Khalaf, Herausgeber der FT, wählt ihre Lieblingsgeschichten in diesem wöchentlichen Newsletter aus.
Johnny Echols, Lead -Gitarrist der Rockband Love der 1960er Jahre, ist eine Brunnen von Geschichten. In einem Podcast -Interview mit dem Superstar -Produzenten Rick Rubin vor einigen Jahren sprach er über glückliche Unfälle im Aufnahmestudio, Rivalitäten in der Band und traf die Beatles, als sie noch die Steinbrillen und seine Freundschaft mit den Türen waren. Aber es gibt insbesondere eine Geschichte, die mitschwingt.
Echols hängte sich mit Little Richard und seiner Band ab, darunter ein unauffälliger Gesellengitarrist namens Jimmy James, den Little Richard mehr als Fahrer und Roadie als als Musiker zu schätzen schien. Die Gitarristen in allen Top -Bands des Tages erhielten eine Erfindung namens Vox Wah Wah Pedal. Vox hoffte auf einen Werbewert, und seine Tonhöhe war, dass das Pedal Ihre Gitarre wie eine Posaune klingen lassen konnte.
«Wenn ich das tun wollte, würde ich eine Posaune spielen», erinnert sich Echols. «Also habe ich das verdammte Ding in den Schrank gesteckt und habe mich nie darum gekümmert.»
Etwa ein Jahr später bekommt Echols einen Anruf von einem Freund, der ihn auffordert, durch Kalifornien zu fahren, um diesen erstaunlichen neuen Gitarristen zu sehen, der aus England gekommen ist: Jimi Hendrix. Aufgeregte Echols macht die Reise-und ist erstaunt zu erkennen, dass er Hendrix schon einmal gesehen hat: Es ist Jimmy James, der Fahrer und Füllgitarrist für Little Richard. Jetzt spielt er durch das Wah Wah Pedal – und er klingt unglaublich.
Ohne das Wah -Wah -Pedal spiegelte sich Echols wider: «Es hätte kein Jimi Hendrix gegeben. Jimi war die Auswirkungen. Das hat ihn anders klingen, das hat alle aussehen lassen, weil er nicht wie jeder andere Gitarrist anhörte.»
Echols leugnet nicht, dass Hendrix seine Fähigkeiten geschärft und zu einem hervorragenden Musiker gereift hat. «Ich frage mich immer noch, wie er in einem Rand von etwas mehr als einem Jahr von nur einem so los Gitarrist zu Gott ist … ich sagte immer: ‚Mann, du musst eine Reise in die Kreuzung gemacht haben.'»
Trotzdem ist es schwer, die Geschichte zu hören, ohne darüber nachzudenken, wie neue Technologien in unserem Leben ankommen, von manchen Menschen angenommen und von anderen ignoriert werden. In Lynn White Jrs berühmter Geschichte, Mittelalterliche Technologie und sozialer WandelEr meinte, dass eine neue Technologie „lediglich eine Tür öffnet, sie nicht dazu zwingt, einzugeben“.
WAHR. Aber sobald die Tür geöffnet ist, ist wahrscheinlich jemand neugierig, was auf der anderen Seite liegt: Ihr Chef; Dein Kollege; eine konkurrierende Firma; eine rivalisierende Nation; Ein Roadie, der manchmal Gitarre spielt. In diesem Sinne prägte ein anderer Technologiehistoriker, Melvin Kranzberg, Kranzbergs erstes Gesetz: Technologie ist weder gut noch schlecht; Es ist auch nicht neutral.
Kranzbergs Punkt war, dass die Technologie die Welt auf unerwartete Weise verändert, „die weit über die unmittelbaren Zwecke der technischen Geräte hinausgehen“.
Der Barcode ist ein nützliches Beispiel. Es scheint eine einfache Idee zu sein, die den Prozess der Identifizierung von Objekten oder Objekttypen beschleunigen soll. Eine frühe Version aus den 1950er Jahren umfasste maschinenlesbare dünne und dicke Linien an der Seite der Eisenbahnautos. Der entscheidende Punkt bei der Entwicklung des Barcode war jedoch nicht der erste Eureka -Moment (Philadelphia -Doktorand Joseph Woodland kämmte seine Finger 1948 durch Sand am Strand durch Sand am Strand, und dünne und dicke Linien konnten Informationen codieren) oder die praktische Implementierung, als IBMs George Laurer den bekannten Rechteck -Barcode entwickelte und Laser verwendeten, um IT zu scannen.
Stattdessen war es ein Treffen zwischen Mitgliedern zweier Verwaltungsausschüsse, eines, das US -amerikanische Einzelhändler vertritt und die andere Lebensmittelhersteller vertreten. Das Treffen war angespannt, da natürlich unterschiedliche Interessengruppen unterschiedliche Hoffnungen für die Technologie hatten und nichts passieren konnte, bis die Einzelhändler sich bereit erklärten, Scanner zu installieren und die Hersteller, Barcodes zu drucken. Es dauerte viel Feiler, aber schließlich erreichten sie einen Kompromiss.
Dann begann sich das Spielfeld zu neigen. Der Barcode löste die Art von Problem, dass familiengeführte Eckgeschäfte nicht wirklich hatten, wie lange Checkout-Warteschlangen, Mitarbeiter, die aus der Kasse stehlen, oder das Lagerbestand. Das Little Striped Label war für Big-Box-Einzelhändler transformativ und wird vom Ökonom Emek Basker zugeschrieben, indem er Walmart geholfen hat, einen entscheidenden Kostenvorteil zu erzielen-und die wirtschaftliche Integration der USA und China zu katalysieren. Die einfachste Idee-eine Möglichkeit, die Kasse und die Lagerbestände zu beschleunigen-schuf Gewinner und Verlierer in großem Maßstab.
Was ist mit der heutigen digitalen Kiste mit Tricks?generative KI? Viele Journalisten haben seine Ankunft mit der gleichen Begeisterung erhalten, wie Echols das Wah Wah Pedal erhalten hat. Er wollte nicht wie eine Posaune klingen; Wir wollten keine Software, die nicht mit Quellen sprechen konnte, schrieb in Klischees und manchmal Sachen. Wenn man herausfindet, was damit zu tun ist, war es mehr erforderlich, als nur aufgeschlossen zu sein, obwohl aufgeschlossene Aufgeschlossenheit ein Anfang ist.
Ein alter Freund von mir, Autor und Spieldesigner Dave Morris erkannte früh, dass es wenig Sinn machte, Chatgpt zu bitten, für ihn zu schreiben. Stattdessen hat er NotebookLM verwendet, um Fragen zu seinen eigenen Kreationen zu beantworten (habe ich jemals die Bergkette südöstlich eines imaginären Königreichs benannt?); Claude, um Beispiele für „moralische Rätsel“ aus der späten mittelalterlichen Literatur zu produzieren und einen verstümmelten Scan eines alten, maschinengeschriebenen Manuskripts zu glätten; Chatgpt zu Brainstorming -Ideen; und Verwirrung für die Überprüfung von Fakten. Es ist eine beeindruckende Auswahl an Bewerbungen, und als Vorweisung für diejenigen von uns, die denken, wir sind zu alt, um neue Tricks zu lernen, schreibt Morris seit mehr als vier Jahrzehnten professionell.
Ich kämpfe immer noch darum, dass diese Tools für mich funktionieren, aber mir ist klar, dass ich es mir nicht leisten kann, sie im Schrank zu lassen. Als Echols über Jimi Hendrix nachdachte: „Er wusste, wie man (die Technologie) benutzt, und er machte es zu seinem eigenen. Er wurde so identifiziert. Er hatte auch die Voraussicht und die Musikalität, es richtig zu verwenden, weil ich das gleiche verdammte Ding gesehen habe und ich es nicht getan habe.“
Erfahren Sie zuerst über unsere neuesten Geschichten – Folgen Sie FT Weekend Magazine on X Und Ft Wochenende an Instagram
