WERBUNG
Wie sehen die Palästinenser ihre Zukunft im Gaza und wie sehen sie Forderungen für freiwillige Migration oder Vertreibung aus dem Streifen?
In einem Schritt, der zu dieser Zeit weit verbreitete Kontroversen ausgelöst hatte «Sicher, freiwillige Migration» der Bewohner von Gazastreifen ins Ausland.
Dies geschah im Kontext des mehr als 20-Monats-Krieg In Gaza nach Hamas Angriff auf Südisrael, die rund 1.200 Israelis getötet und 251 Geiseln eroberten.
Die Entscheidung beruhte auf einem Vorschlag, der vom israelischen Verteidigungsminister Israel Katz vorgelegt wurde, der dann vom israelischen Kabinett genehmigt wurde.
Laut einer von seinem Büro abgegebenen Erklärung wird die neue Abteilung in Zusammenarbeit mit internationalen Organisationen und Stakeholdern beauftragt.
Zu den Aufgaben gehören die Überwachung der Organisation von Abflüssen von den Gazastreifenübergängen, die Durchführung der erforderlichen Sicherheitsprüfungen und die Entwicklung einer Infrastruktur, die Land-, See- und Flugreisen in Drittländer ermöglicht.
Die Ankündigung des Plans fiel mit einer zunehmend verschlechterten Verschlechterung zusammen Interne Verschiebungskrise im Gaza aufgrund des anhaltenden Krieges.
Menschenrechtsgruppen und humanitäre Organisationen haben vor den politischen und sozialen Auswirkungen dieser Politik gewarnt. Sie sagen, sie werden als Auftakt zu einem erzwungenen Verschiebungsschema unter dem Deckmantel, «freiwillig» zu sein.
Eine alte Politik erneuert: von Dayan nach Netanyahu
Die Absicht, den Gazastreifen zu entvölkern, war nicht neu oder nur mit dem jüngsten Krieg verbunden. Tatsächlich geht es Jahrzehnte zurück.
Am 12. Juni 1967 beschrieb der damalige israelische Sicherheitsminister Moshe Dayan nach der Eroberung Gazastreifens den Strip als «komplexes Problem» und signalisierte die negative Wahrnehmung der Region Israels.
Während der Unterzeichnung der Oslo -Abkommen in den neunziger Jahren drückte der verstorbene Premierminister Yitzhak Rabin seinen Wunsch aus, «zum Meer zu gehen oder darin zu ertrinken», und drückte seinen Wunsch aus, den Gazastreifen vollständig von Israel zu trennen.
Im jüngsten Krieg ergaben diplomatische Lecks, dass der israelische Premierminister Benjamin Netanyahu am 12. Oktober 2023 während eines Treffens mit dem ehemaligen US -Außenminister Anthony Blinken vorgeschlagen hatte, der Einrichtung eines humanitären Korridors, um «Gaza -Bewohner nach Ägypten zu übertragen».
Dieser Vorschlag wurde von den USA anfängliche Vorbehalte erfüllt. Es folgte eine strengere Erklärung des Ministers des strategischen Angelegenheiten, Ron Dermer, der sagte: «Es wird keine humanitäre Krise in Gaza geben, wenn es keine Zivilisten gibt.»
Erstverschiebung und zunehmende Rede der Migration, wenn sich der Krieg intensiviert
Nach dem Ausbruch des Gaza -Krieges nach dem Angriff von Hamas vom 7. Oktober konnten mehr als 120.000 Palästinenser – meist duale Staatsangehörige – den Strip durch die Rafah -Landkreuzung in Richtung Ägypten und andere Länder verlassen.
Es wird geschätzt, dass die Anzahl der Doppelangestellten in Gaza rund 300.000 beträgt. Dies spiegelt eine beträchtliche Basis in der Bevölkerung wider, die theoretisch die Möglichkeit hat, zu gehen.
Wie sich die militärischen Operationen Israels verschärften, erweiterte sich der Umfang der Zerstörung und Hungersnot erreichte katastrophale Werte. Es gab zunehmend Gespräche unter den Gazanern über Migration, um dem Krieg zu entkommen.
Andererseits sind Stimmen entstanden, die die Idee kategorisch ablehnen und darauf bestehen, trotz starker Todesfälle und humanitärer Zustände im Streifen zu bleiben. Dies spiegelt eine tiefe soziale Spaltung über die Zukunft von Gaza und seinen Bewohnern im Rahmen des anhaltenden Krieges wider.
Die Palästinenser weigern sich trotz des Bombardings zu migrieren: «Es ist einfacher, hier zu sterben als zu gehen».
In einem einfachen Zelt in Deir al-Balah im zentralen Gazastreifen sitzt Mohsen al-Ghazi, 34, aus der Gegend von Jung al-Dik, und erzählt seine Geschichte. Es ähnelt dem von Tausenden von Palästinensern, deren Leben unter israelischer Bombardierung zerstört wurde.
Al-Ghazi verlor sein Zuhause, sein ältester Sohn wurde getötet und seine Eltern starben unter den Trümmern des Hauses, aber er besteht darauf, in Gaza zu bleiben, und lehnt die Idee der Auswanderung kategorisch ab.
«Ich werde dieses Land nicht verlassen», sagt er. «Es ist einfacher zu sterben, als der Besetzung die Möglichkeit zu geben, seine Lügen zu erfüllen.»
Er betont, dass seine Position nicht von Emotionen herrscht, sondern von religiöser, patriotischer und moralischer Überzeugung. Er lehnt sogar die Idee eines Massenexodus ab, auf den einige anzeigen. **
«Auch wenn der Beruf Schiffe schickt, um uns zu transportieren, werde ich nicht gehen.»
Al-Ghazi drückte sein Bedauern für einige junge Menschen aus, die die Auswanderung unter dem Gewicht des Leidens in Betracht ziehen, und betonte, dass «individuelle Erlösung unsere Verantwortung für die Verteidigung dieses Landes aufgeben kann».
«Wie können wir den Fehler des Nakba und freiwillig unsere Häuser verlassen? «
In Nuseirat Camp spiegelt Sami al-Dali, 45, die gleiche Haltung wider, obwohl er die Hälfte seines Hauses durch Beschuss verloren hat. «Vertreibung ist ein fehlgeschlagenes israelisches Projekt, und ich werde kein Stein in seiner Wand sein.»
Er glaubt, dass das Leiden der Bewohner keine Verlassenheit rechtfertigt, aber diejenigen, die sich entscheiden, zu gehen, nicht verurteilt, und fügte hinzu: «Für seine eigenen und diejenigen, die gehen, können zurückkehren oder die Sache aus dem Ausland dienen.»
Al-Ghazi und Al-Dali sind sich einig, dass die Verschiebungsprojekte, die die israelische Regierung zu verhängen versucht hat, angesichts der Bindung der Palästinenser an ihr Land gescheitert zu sein.
«Sagen Sie der Welt, dass wir ein Volk sind, das sich entscheiden, in unserem Land zu sterben und sie nicht zu verkaufen», sagte Al-Ghazi, während Al-Dali betonte, dass «jeder Stein hier aussagt, dass Palästina nicht zum Verkauf steht.»
Vertriebene Menschen in Gaza: «Wir können es nicht mehr ertragen»
Angesichts des anhaltenden Kriegs und der sich verschlechternden humanitären Bedingungen im Gazastreifen glaubt Bilal Hassanin, dass die Option der Auswanderung trotz seiner Schwierigkeit zu einer «dringenden Notwendigkeit» geworden ist.
Hassanin, der sein Familien nach Hause verlor und mehrmals vertrieben wurde, ist jetzt auf Krücken, nachdem er in der Nähe von Netzarim verletzt wurde. Er sagt: «Ich habe alles verloren. Ich kann mein Universitätsstudium, kein Essen, kein Wasser, keinen Strom abschließen.»
«Der Gazastreifen wurde zerstört, und die Chancen, hier eine Zukunft aufzubauen, sinken von Tag zu Tag.»
Hassanin fügt hinzu, dass sein Traum darin besteht, eine sichere Umgebung außerhalb von Gaza zu finden, die es ihm ermöglichen wird, sein Leben wiederzugewinnen und seine Träume zu erfüllen, zu einer Zeit, in der das Leben im Streifen fast unmöglich geworden ist.
Die gleiche Vision wird von Zakaria Farajallah geteilt, die dreimal verletzt wurde und Probleme mit Fußsehnen, Gehirn- und Verdauungsstörungen verursacht.
«Durch meine medizinische Akte versuche ich, eine Gelegenheit zur Behandlung im Ausland zu bekommen, und ich werde diesen Ausgang nutzen, um Asyl zu suchen, da der Gazastreifen zu einem schrecklichen und nicht lebensfähigen Ort geworden ist.»
Farajallahs Frau Hanin Akl betont auch, dass der Aufenthalt so gut wie unmöglich ist, insbesondere da sie schwanger ist und sich um zwei andere Kinder kümmert. Sie sagt: «Wir haben unser Zuhause verloren und sind von einem Verschiebungslager zum anderen unterwegs, und die Verletzung meines Mannes hat unser Leiden beigetragen.»
«Wir müssen dringend für eine sichere Umgebung für uns und unsere Kinder reisen.
Hanin, der einen Bachelor -Abschluss in Labormedizin hat, sagte, dass sie hofft, dass das Verlassen von Gaza ihr die Möglichkeit gibt, eine stabilere Zukunft für ihre Familie aufzubauen.
Offizielle und internationale Warnungen
Der israelische Plan für die freiwillige Migration von Gazanern wurde mit einer weit verbreiteten palästinensischen Ablehnung und internationalen Warnungen gestoßen.
Die Hamas beschrieb, was unter dem Namen «freiwilliger Migration» gefördert wird, als ein erzwungenes Verschiebungsschema, das darauf abzielt, «die palästinensische Ursache zu liquidieren» und das Gaza seiner Bewohner zu entleeren.
Im gleichen Zusammenhang bestätigten die Vereinten Nationen, dass die «freiwillige Migration» im Kontext des Krieges, der Belagerung und der Anmerkungen, dass erzwungene Verschiebung ein Verbrechen nach dem Völkerrecht ist, keine Legitimität aufweist.
Menschenrechtsorganisationen, einschließlich Human Rights Watch und UNRWA, haben auch gewarnt, dass der israelische Plan die Reproduktion der Nakba droht. Sie forderten das Recht der Palästinenser, auf ihrem Land zu bleiben, anstatt sie zu zwingen, unter Druck und Hunger zu gehen.
