WERBUNG
Es ist fair anzunehmen, dass Ursula von der Leyen sich auf ihre Sommerpause freuen wird.
Der diesen Juli, in der Regel ein Monat mit geringer Intensität in der Politik der Brüsseler, war für den Präsidenten der Europäischen Kommission mit Folgeentscheidungen und entscheidenden Momenten, die die Flugbahn ihres fünfjährigen Mandats neu machen könnten, ein Wirbelsturm für den Präsidenten der Europäischen Kommission.
Niemand erwartete, dass ihre zweite Amtszeit eine leichte Fahrt sein würde, sicherlich nicht nach dem Wahlsieg von Donald Trump, einem Mann, dessen Überzeugungen direkt mit der Verteidigung vorhersehbarer Regeln, offener Märkte und internationaler Zusammenarbeit im Widerspruch stehen.
Trotzdem knacken die Ereignisse der letzten fünf Wochen eine mächtige Mischung aus heimischem Streit, globaler Turbulenzen und persönlicher Prüfung, das streng kontrollierte Bild des Präsidenten und lassen sie anfällig für eine Art stechende Kritik, die sie zuvor vermieden hatte.
So bekam der Sommer von Leyens Sommer Crueller und Bleaker.
Erstens die Bewegung
Von der Leyen genossen nie sehr harmonische Beziehungen zum europäischen Parlament. Die Abgeordneten haben sich routinemäßig über die bekannte Präferenz des Präsidenten für die Zusammenarbeit mit den Mitgliedstaaten, den wirklichen Inhabern politischer Macht und ihrer wahrgenommenen Tendenz zur Behandlung des Hemicycle als zweitklassigen Gesetzgeber beschwert.
Die Spannungen und Unzufriedenheit waren seit Monaten gekocht, als ein rechtsgerechter Gesetzgeber, Rumäniens Gheorghe Piperea, einen Kritikantrag gegen die Europäische Kommission entwarf und es geschafft hat, die notwendigen 72 Unterschriften zu sichern, um sie zu stimmen.
Pipereas Bewegung, die sich kombinierte der Pfizergerate -Skandal Mit Verschwörungen über Wahlmangel hatte nie eine realistische Chance auf Erfolg. Der weit hergeholte Zug wurde letztendlich abgelehnt mit 360 Stimmen gegen und 175 dafür.
Aber die Arithmetik war nicht der Punkt.
Die Bewegung brachte von der Leyen in eine seltene Trotzposition. Der Kommissionschef wurde gezwungen nacheinander die Anschuldigungen, die Piperea gegen sie gerichtet hatte, und sie alle als «falsche Behauptungen» und «finstere Handlungen» abgelehnt hatten.
Sozialisten, Liberale und Grüne, die alle ihre Wiederwahl im vergangenen Jahr unterstützten, beschlagnahmten den Moment, um ihre aufgestaute Frustration auszuüben und eine Einkaufsliste von Beschuldigungen durchzuführen, um ernsthafte Fragen zur Lebensfähigkeit der zentristischen Koalition aufzuwerfen.
«Ich werde immer bereit sein, über jedes Problem zu diskutieren, das dieses Haus will, mit Fakten und Argumenten», sagte sie und bot eine Olivenzweige für «Einheit» an.
Die Saga polarisierte das Parlament und schwächte von der Leyen. Entscheidend ist, dass es für MEPS relativ einfach ist, an jedem Punkt einen Kritikantrag einzureichen. Manon Aubry, der Co-Leader der linken, hat begonnen Sammeln von Unterschriften für einen neuen Versuch.
Dann das Budget
Von der Zensurbewegung verletzt sich von der Leyen die Zahnräder, um sich auf ihre größte Ankündigung des Jahres zu konzentrieren: den lang erwarteten Vorschlag der Kommission für das nächste siebenjährige Budget des Blocks (2028-2034).
Es war die perfekte Gelegenheit für von der Leyen, ihre politischen Gravitas zu präsentieren, das Gespräch neu zu gestalten und eine Seite über die scharfe Abstimmung zu drehen.
Der Vorschlag wurde durch interne Kämpfe über die Gesamtgröße des Budgets, die Umstrukturierung von Programmen und die finanzielle Zuteilung für jede Priorität beeinträchtigt.
Ihre neuartige Idee, landwirtschaftliche und Kohäsionsfonds zusammenzuarbeiten, in ein einzelner Umschlag im Voraus durchgesickert und führte die mächtige landwirtschaftliche Lobby so unmittelbar aus. Ihr Kabinett Vorliebe für Geheimhaltung andere Kommissare in einem Scramble ließen, um herauszufinden, wie viel Geld sie in Zukunft für ihre Portfolios haben würden.
By the time von der Leyen unveiled Das Budget von 2 Billionen €Die größte Aufmerksamkeit wurde zwischen ihrem bahnbrechenden Blaupause und dem Drama hinter den Kulissen aufgeteilt, das bis zum letzten Treffen über die Nacht erstreckte.
Während der Pressekonferenz wurde der Präsident die unangenehme Frage gestellt, ob sie ihre 26 Kommissare mit Fairness und Respekt behandelt hatte.
«Nicht jeder war zufrieden», sagte sie und erklärte die Einszene.
«Es gibt starke Unterstützung. Die kollegiale Entscheidung wird getroffen. Und jetzt müssen wir kämpfen, um dieses Budget in den nächsten zwei Jahren weiter zu bringen.»
Später der Gipfel
«Nicht nachhaltig.»
So hatten die Beamten der Kommission den Zustand der Eu-China-Beziehungen in Erwartung eines bilateralen Gipfels mit hohem Einsatz in Peking beschrieben.
Chinas großzügiger Verwendung staatlicher Subventionen, um die Inlandsproduktion zu steigern Die Wut der Brüsselwas fürchtet, dass die intensive Rasse zu dem Boden die europäische Industrie dezimieren könnte. Die Entscheidung von Peking, die Exporte kritischer Rohstoffe einzudämmen, den Zugang zu Markt für ausländische Unternehmen zu behindern und seine «No-Limits-Partnerschaft» mit Moskau fortzusetzen, fügte die aufgehobenen Spannungen bei.
Trotz des dringenden Bedarfs an greifbarer Veränderung verließ Ursula von der Leyen den Gipfel Mit wenig zu zeigen. Es gab eine neue Verpflichtung, Engpässe bei der Versorgung von Seltenen Erden und eine gemeinsame Erklärung zu Klimamaßnahmen anzugehen. Darüber hinaus wurden keine Fortschritte erzielt, und die wichtigsten Reibungspunkte wurden auffällig unangebracht.
«Wir haben einen klaren Wendepunkt erreicht», sagte von der Leyen gegenüber Reportern.
«Wie wir zur chinesischen Führung sagten, muss der Handel für gegenseitig vorteilhafter bleiben, es muss ausgewogener werden. Europa begrüßt den Wettbewerb. Aber es muss fair sein.»
Der überwältigende Gipfel legt nahe, dass die Beziehungen zwischen Eu-China auf absehbare Zeit konfrontativ bleiben und von der Leyen zwischen zwei gefährlichen Wegen einfallen: Relativierung und Risiko für den Zorn von Peking oder Konzessionen, die möglicherweise nicht erwidert werden.
«Mit seinen seltenen Erdenkontrollen hat China Europa einen Einblick in das Chaos gegeben, das es anrichten kann, wenn der Handelsschlacht heiß wird», schrieb Noah Barkin, Senior Fellow am deutschen Marshall Fund, in seinem neuesten Newsletter.
«Aber wenn Europa es nicht nachdrücklich zurückschiebt und alle Defensivhandel in China geworfen hat, dürfte die langfristige Schädigung seiner industriellen Basis tiefgreifend sein.»
Und schließlich der Deal
Die Bewunderung von Ursula von der Leyens für die transatlantische Allianz stand am 2. April 2025 vor dem anstrengsten Test, als Donald Trump seine umstrittenen «gegenseitigen» Tarife vorstellte, um die am Ende des Zweiten Weltkriegs errichtete wirtschaftliche Ordnung im Alleingang neu zu gestalten.
Dieser schicksalhafte Tag löste hektische Verhandlungen aus, um den exportorientierten Block von Trumps umfassenden Pflichten zu ersparen. Sein Ultimatum, um eine anzuwenden Allgemeiner Tarif 30% Ratein einem an von der Leyen gerichteten Brief hergestellt, verursachte tastbare Panik in Brüssel.
Als der 1. August immer näher kam, flog der Kommissionschef nach Schottland und traf Trump bei einem letzten Versuch, eine Art zu besiegeln.
Was aus diesen Gesprächen hervorging, war ein Vereinbarung Eintarif für die Mehrheit der EU -Produkte und einen Tarif von 0% auf die Mehrheit der US -Produkte anwenden. Darüber hinaus machte der Block vorläufige Zusagen, erstaunliche 750 Milliarden US -Dollar für amerikanische Energie auszugeben und bis zum Ende von Trumps Mandat 600 Milliarden US -Dollar in den amerikanischen Markt zu investieren.
Der Aufschrei war laut und schnell: Kritiker sprachen von Kapitulation, Demütigung und Unterwerfung, um die extrem einseitige Natur des Deals zu entschlüsseln, die die höchsten Zölle, die der transatlantische Handel seit über 70 Jahren zu sehen ist, kodifiziert.
Von der Leyen, die gerade gegen Pekings Forderungen festgelegt hatte, bemühte sich, zu erklären, warum sie so weitreichende Konzessionen angeboten hatte, um Trump zu befriedigen.
«15% dürfen nicht unterschätzt werden, aber es ist das Beste, was wir bekommen können», sagte sie.
Der Deal, der für den Block sachlich nachteilig ist, nimmt den Glanz von von Leyens Ruf als zuverlässiger Chefmanager ab und droht, in ihrer zweiten Amtszeit ein schmerzhafter Dorn zu werden, der die Wettbewerbsfähigkeit und das Wachstum priorisieren soll.
Wenn überhaupt, kann sie sich in der Tatsache trösten, dass keiner der 27 EU -Führer den Magen zu haben scheinen, das Geschäft auseinander zu reißen und Verhandlungen von Grund auf neu zu beginnen.
«Europa sieht sich noch nicht als Macht», sagte der französische Präsident Emmanuel Macron. «Um frei zu sein, müssen Sie befürchtet werden. Wir wurden nicht genug fürchtet.»
