Schalte die Digest des Herausgebers kostenlos frei
Roula Khalaf, Herausgeber der FT, wählt ihre Lieblingsgeschichten in diesem wöchentlichen Newsletter aus.
Jes Staley hat es nicht geschafft, eine Entscheidung der Financial Conduct Authority aufzuheben, dass er die Aufsichtsbehörde „rücksichtslos“ über seine Verbindungen zum verurteilten Sexualstraftäter Jeffrey Epstein in die Irre geführt hat, um den ehemaligen Geschäftsführer von Barclays zu erreichen.
In einem am Donnerstag vom Upper Tribunal erlassenen Urteil sagte Richter Timothy Herrington, Staleys Verhalten sei ein „schwerwiegendes Versagen des Urteils“ und er habe „ohne Integrität“ durch die Genehmigung eines irreführenden Briefes der Bank an ihre Aufsichtsbehörde „gehandelt“.
Der Richter ordnete jedoch an, dass die von der Regulierungsbehörde auferlegte Geldstrafe von 1,8 Mio.
Der ehemalige Chef von Barclays hatte im Jahr 2023 eine rechtliche Herausforderung gegen das Verbot und die Geldstrafe der FCA mit einem hochkarätigen Gerichtsverfahren im März auferlegt.
Herrington stellte fest, dass Staley einen Barclays -Brief an die Aufsichtsbehörden genehmigt hatte, von dem er wusste, dass er Ungenauigkeiten über die Art seiner Beziehung zu Epstein enthielt, und dass Staleys „Verhalten so war, dass es dazu führen konnte, dass das Vertrauen in das finanzielle System nachteilig beeinflusst wurde“.
Das Urteil stellte auch fest, dass Staley „keine Reue für sein Verhalten gezeigt hatte“.
Im Zentrum des Streits standen zwei Darstellungen von Barclays in einem Brief, den die Bank im Oktober 2019 an die Regulierungsbehörden geschickt hat. Dies stellte fest, dass Staley „keine enge Beziehung“ zu Epstein hatte und dass sie zuletzt „lange bevor er 2015 zu Barclays kam“ mitteilte.
Die FCA eröffnete zwei Monate später eine Untersuchung von Staley, nachdem sein ehemaliger Arbeitgeber JPMorgan Chase der Regulierungsbehörde mitgeteilt hatte, dass es eine Fülle von Dokumenten über seine Beziehung zu Epstein hatte, die die FCA die US -Bank zur Übergabe zwang.
«Wir haben Herrn Staleys Erfolge als Geschäftsführer von Barclays festgestellt, aber unserer Ansicht nach verringern diese nicht die Ernsthaftigkeit des Fehlverhaltens», lautete das Urteil. «Der Verlust seiner langjährigen Karriere ist eine unvermeidliche Folge dieses Verhaltens.»
Staley sagte in einer Erklärung am Donnerstag, er sei «enttäuscht von dem Ergebnis und der Zeit, die dieser Prozess brauchte, um sich abzuspielen».
Er fügte hinzu: „Ich habe unermüdlich für meine früheren Arbeitgeber für die gesamte Karriere gearbeitet. Ich bin stolz auf die Unterstützung, die ich vielen Menschen während dieser Karriere gegeben habe, und die Strategie, die ich entwickelt habe, um Barclays zu helfen, wenn es immense Herausforderungen stellte. Das Tribunal erkannte, was sie als» meine lange und unterschiedene Karriere «bezeichneten.
Barclays lehnte eine Stellungnahme ab.
Therese Chambers, Joint Executive Director of Enforcement und Market Oversight bei der FCA, sagte, Staley habe «ein kalkuliertes Risiko» eingegangen und «gehofft, dass die Wahrheit niemals ans Licht kommen würde und dass er damit durchkommen würde». Sie fügte hinzu: „Ein so schwerwiegender Mangel an Integrität fliegt angesichts der Anforderungen, die wir an der Spitze stellen.“
