Der Streit um den Haushalt hat sich nun auf das US-Repräsentantenhaus verlagert, einen Tag nachdem der Senat eine Notfinanzierungsmaßnahme genehmigt hat, um den längsten Regierungsstillstand in der Geschichte des Landes zu beenden, da führende Vertreter der Demokraten im Repräsentantenhaus die Mitglieder dazu ermutigen, gegen den Gesetzentwurf zu stimmen.
Die von den Republikanern angeführte Maßnahme wurde am Dienstag im Senat mit Unterstützung von acht Senatoren der demokratischen Fraktion verabschiedet, die sich von der Partei losgesagt hatten. Das Notlösungspaket, das die Regierung bis zum 30. Januar am Laufen hält, enthielt keine Finanzierung für Gesundheitszuschüsse – was den Kern der politischen Sackgasse darstellt, die die USA seit dem 1. Oktober erfasst.
Empfohlene Geschichten
Liste mit 3 ArtikelnEnde der Liste
Führende Demokraten, darunter der Minderheitsführer Hakeem Jeffries, fordern eine Änderung des Gesetzentwurfs zur Ausweitung der Gesundheitszuschüsse im Rahmen des Affordable Care Act (ACA), von dem rund 24 Millionen Amerikaner profitieren.
„Wir werden kein parteiisches Ausgabengesetz der Republikaner unterstützen, das weiterhin die Gesundheitsversorgung des amerikanischen Volkes beeinträchtigt“, sagte Jeffries in einer Pressemitteilung seines Teams am Dienstagabend.
Wenn das von den Republikanern kontrollierte Repräsentantenhaus den Gesetzentwurf am Mittwoch verabschiedet, geht er zur Unterzeichnung in das Gesetz an Präsident Donald Trump.
Was schlagen die Demokraten also vor und wird das Repräsentantenhaus den Gesetzentwurf zur Beendigung der 42-tägigen Schließung verabschieden?
Was fordern die Demokraten?
Jeffries und andere demokratische Gesetzgeber stellten einen Änderungsvorschlag zum Gesetzentwurf vor, der eine dreijährige Verlängerung der Zuschüsse zum ACA vorsieht, die Ende des Jahres auslaufen soll, um den Krankenversicherungsschutz erschwinglicher zu machen.
„Wir werden den Kampf für die Ausweitung der Steuergutschriften des Affordable Care Act fortsetzen. Und wenn das diese Woche, nächste Woche, diesen Monat, nächsten Monat nicht geschieht, dann ist es die Schuld von Donald Trump, den Republikanern im Repräsentantenhaus und im Senat, die das Leben für das amerikanische Volk weiterhin teurer machen“, sagte Jeffries am Dienstagabend.
Der ACA wurde erstmals 2010 unter dem damaligen Präsidenten Barack Obama unter dem informellen Namen ObamaCare ins Leben gerufen. Während sich das Gesetz auf alle Aspekte des Gesundheitssystems auswirkte, bestand die wichtigste Änderung in der Einführung eines regulierten Krankenversicherungsmarktplatzes für Personen, die nicht versichert sind, um Zugang zur Krankenversicherung zu erhalten.
Im Jahr 2021 erweiterte der damalige Präsident Joe Biden die Steuergutschriften im Rahmen des American Rescue Plan Act, einem Konjunkturpaket, das als Reaktion auf die COVID-19-Pandemie die Krankenversicherung für Familien und Personen mit höherem Einkommen erschwinglicher machte.
Im Jahr 2022 wurden die Steuergutschriften im Rahmen des Inflation Reduction Act unter der Biden-Regierung verlängert. Es sind diese Subventionen, die am Ende des Jahres auslaufen, sofern die Republikaner den Forderungen der Demokraten nicht zustimmen.
Am Mittwochmorgen stimmte der mit republikanischer Mehrheit besetzte Ausschuss für die Geschäftsordnung des Repräsentantenhauses jedoch dafür, eine Änderung des Gesetzentwurfs abzulehnen, über den später abgestimmt werden sollte und der eine Verlängerung der erhöhten Gesundheitssubventionen um drei Jahre vorsah.
Und Trump hat keinerlei Anzeichen dafür gezeigt, in dieser Frage Zugeständnisse zu machen. Letzte Woche schlug er vor, ACA-Zuschüsse direkt auf die Bankkonten der Menschen zu überweisen.
„Ich empfehle den Republikanern im Senat, dass die Hunderten Milliarden Dollar, die derzeit an geldsaugende Versicherungsgesellschaften geschickt werden, um die schlechte Gesundheitsversorgung durch ObamaCare zu retten, DIREKT an die MENSCHEN GESENDET WERDEN, damit sie sich ihre eigene, viel bessere Gesundheitsversorgung kaufen und Geld übrig haben können“, postete er auf seiner Plattform Truth Social.
Im Juli kürzten Trump und der Kongress im Rahmen seines „Big Beautiful Bill“ die Medicaid-Finanzierung im nächsten Jahrzehnt um 930 Milliarden US-Dollar. Medicaid ist das größte staatliche Gesundheitsprogramm und versorgt Menschen mit niedrigem Einkommen.
Welche Auswirkungen könnte der Wegfall der Subvention auf Einzelpersonen haben?
Nach Angaben der gemeinnützigen Gesundheitsforschungsorganisation KFF zahlen Personen, die an dem subventionierten Programm teilnehmen, schätzungsweise „mehr als das Doppelte“, wenn die ACA-Zuschüsse nicht verlängert werden.
Die jährlichen Prämienzahlungen für ACA-Mitglieder würden von 888 US-Dollar im Jahr 2025 auf 1.904 US-Dollar im Jahr 2026 steigen.
Christine Meehan, eine 51-jährige Friseurin aus Pennsylvania, die auf die Krankenversicherung des Marktes angewiesen ist, sagte gegenüber The Associated Press, dass ihr monatlicher Tarif von 160 US-Dollar im nächsten Jahr um etwa 100 US-Dollar steigen werde.
Wie haben sich die Folgen der Senatsabstimmung ausgewirkt?
Acht Senatoren, sieben Demokraten und einer Unabhängiger stimmten für das Finanzierungsgesetz, das keine Gesundheitszuschüsse vorsieht. Die Republikaner sagen, dass die Angelegenheit in einer weiteren Abstimmung im Dezember entschieden wird.
Die Verabschiedung des Gesetzentwurfs erforderte die Unterstützung der Demokraten, da den Republikanern sieben der 60 Stimmen fehlten, die für die Verabschiedung des Gesetzes erforderlich waren. Die demokratischen Senatoren Dick Durbin, John Fetterman, Catherine Cortez Masto, Maggie Hassan, Tim Kaine, Jackie Rosen und Jeanne Shaheen stimmten zusammen mit dem unabhängigen Senator Angus King aus Maine ab.
Jetzt fordert der progressive Flügel der Demokratischen Partei den Rücktritt des demokratischen Vorsitzenden im Senat, Chuck Schumer, nachdem er ihm vorgeworfen hatte, den Demokraten die Möglichkeit einer Gegenabstimmung zu geben.
„Er ist der Vorsitzende des Senats. Dieser Deal wäre nie zustande gekommen, wenn er ihn nicht abgesegnet hätte. Vertrauen Sie nicht auf mein Wort. Vertrauen Sie auf das Wort anderer Senatoren, die sagen, dass sie Senator Schumer die ganze Zeit über auf dem Laufenden gehalten haben“, sagte der demokratische Abgeordnete Ro Khanna gegenüber CBS News.
„Schumer ist nicht mehr effektiv und sollte ersetzt werden“, schrieb Khanna am Montag auf X und schloss sich damit mehreren demokratischen Führern aus dem progressiven und linken Flügel der Partei an.
Die Senatorin von Massachusetts, Elizabeth Warren, sagte am Dienstag: „Das amerikanische Volk hat uns immer wieder aufgefordert, für die Gesundheitsversorgung zu kämpfen und unsere Kosten insgesamt zu senken.“
„Offensichtlich ist das am Ende auseinandergebrochen. Unsere Aufgabe ist es, dem amerikanischen Volk etwas zu bieten. Wir müssen das effektiver machen“, fügte Warren hinzu und wollte nicht sagen, ob sie Vertrauen in Schumer habe.
Bisher haben eine Handvoll Senatoren Schumer zum Rücktritt aufgefordert, weil er die Verabschiedung des Gesetzesentwurfs unter seiner Aufsicht zugelassen hatte.
Was wurde im Finanzierungsdeal vereinbart?
In dem am Dienstag verabschiedeten Kompromissgesetz wurde vereinbart, dass alle Bundesbediensteten, die unbezahlt gearbeitet haben, während des Shutdowns bezahlt werden. Nach Angaben des Bipartisan Policy Centre, einer US-amerikanischen gemeinnützigen Organisation, wurden mindestens 670.000 Bundesangestellte beurlaubt, während etwa 730.000 ohne Bezahlung arbeiten.
Die Finanzierung des Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP), das Nahrungsmittelhilfe für etwa 42 Millionen Amerikaner bereitstellt, wird dem Gesetz zufolge bis nächsten September verlängert.
Für Fluglotsen, die als unentbehrliche Arbeitnehmer eingestuft sind und ihr Gehalt nicht erhalten haben und mit Personalproblemen konfrontiert sind, die dazu geführt haben, dass 10 Prozent der Flüge gestrichen wurden, sagte Verkehrsminister Sean Duffy, dass die Arbeitnehmer innerhalb von 24 bis 48 Stunden 70 Prozent ihres rückständigen Gehalts erhalten würden.
Die restlichen 30 Prozent würden etwa eine Woche später eintreffen, fügte er am Dienstag hinzu.
Was passiert als nächstes?
Da die Republikaner im Repräsentantenhaus über eine knappe Mehrheit verfügen, dürfte der Gesetzentwurf bei der Abstimmung am Mittwoch verabschiedet werden, die bereits um 16:00 Uhr in Washington, D.C. (21:00 Uhr GMT) stattfinden wird.
Im 435-köpfigen Repräsentantenhaus verfügen die Republikaner über 219 Sitze und die Demokraten über 214. Um einen Gesetzentwurf zu verabschieden, ist eine einfache Mehrheit erforderlich, die in diesem Fall 218 Stimmen wären.
Dennoch wird erwartet, dass die Demokraten gegen den Gesetzentwurf stimmen.
Vor der Abstimmung forderte der Sprecher des republikanischen Repräsentantenhauses, Mike Johnson, die Demokraten auf, „sorgfältig nachzudenken“.
„Mein dringender Appell an alle meine Kollegen im Repräsentantenhaus – das heißt jeden Demokraten im Repräsentantenhaus – ist, sorgfältig nachzudenken, zu beten und endlich das Richtige zu tun“, sagte Johnson gegenüber Reportern.
Laut The Hill, einer Nachrichtenagentur, empfahl Katherine Clark, Fraktionsvorsitzende der Demokraten im Repräsentantenhaus, ihren Kollegen jedoch, mit „Nein“ zum Gesetzentwurf zu stimmen.
„Das muss dem amerikanischen Volk nicht passieren. Das ist eine Entscheidung“, sagte Clark dem Regelungsausschuss.
„Die Demokraten haben das ganze Jahr über Abwege gemacht. Wir haben Ihnen Tag für Tag die Chance gegeben, den Kurs umzukehren“, fügte Clarke hinzu.
Nachdem der Gesetzentwurf genehmigt wurde, wird er zur Unterschrift des Präsidenten an das Weiße Haus weitergeleitet, wo er zum Gesetz wird und in Kraft tritt und den längsten Regierungsstillstand in den USA aller Zeiten beendet.
