Der Kreml sagt, es gebe „keinen genauen Zeitrahmen“ für die Waffenstillstandsgespräche mit der Ukraine, nachdem Trump behauptet hatte, das Treffen könne innerhalb von zwei Wochen stattfinden.
Es bestehen Zweifel an der Wahrscheinlichkeit eines baldigen Treffens zwischen den Präsidenten Wladimir Putin und Donald Trump zur Erörterung eines Waffenstillstands in der Ukraine.
Moskau schien am Dienstag die Erwartungen herunterzuspielen, dass ein Gipfel unmittelbar bevorstehe, und sagte, dass es „keinen genauen Zeitrahmen“ gebe und dass die Vorbereitungen für ein Treffen zwischen den Staats- und Regierungschefs Russlands und der USA „Zeit dauern könnten“.
Empfohlene Geschichten
Liste mit 3 ArtikelnEnde der Liste
Frühere Berichte in US-Medien deuteten darauf hin, dass Moskau und Washington unterschiedliche Ansichten über die notwendigen Bedingungen für eine Beendigung des Konflikts haben.
Kremlsprecher Dmitri Peskow erklärte gegenüber Reportern, es gebe in Moskau „kein Verständnis“ für einen möglichen Termin für das geplante Treffen in Budapest, was Zweifel an Trumps Behauptung aufkommen ließ, dass es innerhalb von zwei Wochen stattfinden könnte.
„Hier wurde zunächst kein genauer Zeitrahmen festgelegt“, sagte Peskow. „Vorbereitung ist erforderlich, ernsthafte Vorbereitung.“
Die Hoffnungen auf einen baldigen Gipfel wurden auch durch Berichte getrübt, dass ein geplantes Vorbereitungstreffen zwischen dem russischen Außenminister Sergej Lawrow und seinem US-Amtskollegen Marco Rubio diese Woche nicht stattfinden wird.
Der stellvertretende russische Außenminister Sergej Rjabkow sagte am Dienstag, es sei „verfrüht“, Einzelheiten des Vortreffens zu besprechen.
Lawrow und Rubio führten am Montag ein Telefongespräch, bei dem möglicherweise einige unterschiedliche Erwartungen zutage traten.
CNN berichtete unter Berufung auf informierte Quellen, dass ihr Treffen „zumindest vorerst auf dem Tisch“ sei, wobei eine Quelle auf die Besorgnis der USA hinwies, dass Moskau hinsichtlich seiner Bedingungen für einen Waffenstillstand an einer „maximalistischen Haltung“ festhält.
Lawrow wies den Bericht als „skrupellos“ zurück, beharrte aber dennoch darauf, dass sich Moskaus Position seit dem Gipfeltreffen von Trump und Putin in Alaska vor zwei Monaten nicht geändert habe.
„Russland hat seine Position im Vergleich zu den Vereinbarungen, die während des Alaska-Gipfels erzielt wurden, nicht geändert“, sagte Lawrow gegenüber Reportern.
Er fügte hinzu, dass er dies Rubio direkt mitgeteilt habe.
Der russische Diplomat sagte, dass der Ort und der Zeitpunkt des nächsten Trump-Putin-Gipfels – den Trump nach einem Telefonat mit Putin am 16. Oktober ankündigte – weniger wichtig seien als die Umsetzung dessen, was die beiden Seiten in Alaska vereinbart hatten.
Auf dem Gipfel im August sagte Putin, sein Land sei entschlossen, den Krieg zu beenden, aber die „Hauptursachen“ des Konflikts müssten beseitigt werden, damit ein Abkommen von Dauer sei.
Zuvor umfasste Moskaus Liste der „Hauptgründe“ Forderungen nach Territorium und der Forderung, dass die Ukraine „neutral“ bleiben und ihre militärischen Fähigkeiten abbauen solle.
„Putin wählt weiterhin Gewalt“
Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj und zahlreiche europäische Staats- und Regierungschefs antworteten, indem sie Moskau vorwarfen, seine Friedensbemühungen zu verzögern und gleichzeitig weiterhin „Gewalt und Zerstörung“ gegen seinen Nachbarn auszuüben.
„Russlands Verzögerungstaktik hat immer wieder gezeigt, dass die Ukraine die einzige Partei ist, die es mit dem Frieden ernst meint“, heißt es in einer gemeinsamen Erklärung von Selenskyj und acht europäischen Staats- und Regierungschefs. „Wir können alle sehen, dass Putin weiterhin Gewalt und Zerstörung wählt.“
Die offensichtliche Verzögerung des Gipfels stellt einen weiteren Rückschlag für Trump dar, der versprochen hatte, den Krieg schnell zu beenden, es aber nicht geschafft hat, von Moskau konkrete Zugeständnisse zu bekommen.
Nach Monaten schwankender Botschaften hat Trump zuletzt dazu aufgerufen, die aktuellen Kampflinien als Ausgangspunkt für Verhandlungen einzufrieren.
Diese Position wurde sowohl von Selenskyj als auch von europäischen Staats- und Regierungschefs vertreten.
Allerdings hat Putin mehrere Forderungen nach einem Waffenstillstand zurückgewiesen und an einer Liste harter Forderungen festgehalten, darunter große territoriale Zugeständnisse, die Kiew für inakzeptabel hält.
Die Ukraine sagt, ein Treffen zwischen Putin und Selenskyj sei notwendig, um Fortschritte zu erzielen, aber der Kreml hat Gespräche mit dem ukrainischen Führer ausgeschlossen, bis praktisch ein Friedensabkommen erzielt wurde.
