Veröffentlicht am
EU-Beamten und der belgischen Regierung ist es nicht gelungen, den Stillstand über den Vorschlag zu überwinden, immobilisierte russische Vermögenswerte zur Finanzierung des Wiederaufbaus der Ukraine in den nächsten zwei Jahren zu nutzen.
Am Freitag fand ein technisches Treffen zwischen der Kommission und den Büros von Premierminister Bart de Wever und Außenminister Maxime Prévot statt.
Laut Quellen, die den Diskussionen nahe stehen, wächst in der belgischen Regierung die Besorgnis über den Mangel an Alternativvorschlägen der Europäischen Kommission zur Verwendung eingefrorener russischer Vermögenswerte zur Finanzierung der Ukraine.
Die EU drängt auf einen Plan, 140 Milliarden Euro an eingefrorenen russischen Vermögenswerten zu verwenden, die beim belgischen Finanzdepot Euroclear verwahrt werden.
Anhaltende Rechtsunsicherheit über das Nachkriegsszenario
Die belgische Regierung gibt jedoch an, dass die mit der beispiellosen Operation verbundenen Risiken erheblich sind, und verlangt gesetzliche Garantien, dass sie nicht für unbeabsichtigte Folgen haftbar gemacht werden kann. Es macht sich auch Sorgen über russische Vergeltungsmaßnahmen.
Der belgische Staat geht davon aus, dass ihm kostspielige Gerichtsverfahren bevorstehen, wenn Russland oder seine Partner am Ende des Krieges die Vermögenswerte einklagen.
Die Kommission sucht nach Möglichkeiten, die Finanzierung der Ukraine bis 2026 stabil zu halten, da die mit dem Krieg verbundenen Kosten ohne die Unterstützung der USA steigen, die seit dem Amtsantritt von Präsident Donald Trump zurückgegangen ist.
Die Staats- und Regierungschefs der EU einigten sich im Oktober darauf, die Angelegenheit zu überarbeiten und im Dezember nach Prüfung von Alternativen eine endgültige Entscheidung zu treffen. Bisher hat die Revision die belgische Seite nicht überzeugt.
„Was wir erwarten und beim Europäischen Rat vereinbart wurde, ist, dass alle möglichen Optionen im Detail ausgearbeitet und beim nächsten Rat vorgestellt werden“, sagte die Quelle gegenüber .
„Alle Optionen müssen auf dem Tisch liegen“, sagten sie.
Belgischer Aufruf zur kollektiven Entscheidungsfindung
„Für Belgien ist es wichtig, dass alle Optionen geprüft werden. Jeder mögliche Ansatz muss sorgfältig und transparent geprüft werden, um die beste Lösung zu gewährleisten“, sagte die Quelle.
„Um ehrlich zu sein, warten wir immer noch auf die anderen Optionen, die die Europäische Kommission präsentieren sollte, wie auf dem Europäischen Rat vereinbart“, sagten sie gegenüber .
Auf die Frage, ob die Regierung „frustriert“ über den eindeutigen Mangel an anderen zu prüfenden Optionen sei, antwortete die Quelle: „Noch nicht frustriert, aber die Uhr tickt und wir bleiben konstruktiv.“
Die EU müsse „gemeinsam“ die beste Entscheidung treffen, sagten sie.
„Man kann nicht die beste Entscheidung treffen, wenn man nicht alle Optionen mit ihren positiven und negativen Seiten hat“, sagte die Quelle.
Sollte der Plan scheitern, gibt es formell Optionen wie die Ausgabe gemeinsamer Schulden, bilaterale Bestimmungen der Mitgliedsstaaten oder einen kurzfristigen Überbrückungskredit. Die Mitgliedstaaten geben privat zu, dass keines davon so bedeutend oder stabil wäre wie das Reparationsdarlehen.
Eine europäische Quelle sagte, sie erwarte immer noch eine Einigung mit den Belgiern, räumte jedoch ein, dass die Zeit knapp werde, bis die Staats- und Regierungschefs im Dezember in Brüssel zu ihrem letzten Gipfeltreffen des Europäischen Rates in diesem Jahr zusammenkämen.
