US-Präsident Donald Trump versprach 10 Milliarden US-Dollar für sein neues „Friedensgremium“, als er das erste Treffen der formlosen neuen Institution ausrichtete, die sich zunächst auf den Wiederaufbau des Gazastreifens konzentrierte, ihren Wirkungsbereich jedoch inzwischen erweitert hat.
WERBUNG
WERBUNG
Trump, der in den letzten Wochen wiederholt mit einem Krieg gegen den Iran gedroht hatte, machte keine Angaben dazu, wofür das Geld verwendet werden soll.
Der US-Präsident gab außerdem bekannt, dass neun weitere Mitglieder des Gremiums weitere sieben Milliarden US-Dollar für ein Hilfspaket für den Gazastreifen zugesagt hätten. Zu den Gebern zählen Kasachstan, Aserbaidschan, die Vereinigten Arabischen Emirate, Marokko, Bahrain, Katar, Saudi-Arabien, Usbekistan und Kuwait.
„Jeder ausgegebene Dollar ist eine Investition in Stabilität und die Hoffnung auf eine neue und harmonische (Region)“, sagte Trump während der Eröffnungssitzung des „Board of Peace“ am Donnerstag.
Obwohl es sich bei den zugesagten Spenden um eine beträchtliche Summe handelt, sind sie weit von den geschätzten 70 Milliarden US-Dollar entfernt, die für den Wiederaufbau des palästinensischen Gebiets benötigt werden, das nach mehr als zwei Jahren israelischer Offensive im Gazastreifen in Schutt und Asche gelegt wurde.
Trump startete die Initiative, nachdem die USA zusammen mit Katar und Ägypten im Oktober einen Waffenstillstand zwischen Israel und der Hamas ausgehandelt hatten.
Die Initiative hat wegen ihres vagen Charakters breite Kritik auf sich gezogen, auch hinsichtlich der Art und Weise, wie sie neben bestehenden Institutionen wie den Vereinten Nationen operieren oder möglicherweise mit ihnen konkurrieren würde.
Der US-Führer wehrte sich gegen die Kritik: „Ich denke, dass sie (die Vereinten Nationen) viel stärker sein werden, und das Friedensgremium wird fast über die Vereinten Nationen wachen und sicherstellen, dass sie ordnungsgemäß funktionieren.“
Trump würde über ein Vetorecht bei den meisten Entscheidungen des Gremiums verfügen, ein Maß an zentraler Kontrolle, das in internationalen Institutionen beispiellos ist, und kann auch nach seinem Ausscheiden aus dem Amt Vorsitzender der Initiative bleiben. Andere Länder hingegen müssten eine Milliarde US-Dollar zahlen, wenn sie dauerhaft im Land bleiben wollen.
„Board of Peace“ wurde inmitten von Trumps Warnungen gegenüber dem Iran ins Leben gerufen
Die Eröffnungssitzung des „Board of Peace“ fand statt, als Trump neue Drohungen gegenüber dem Iran aussprach. Ebenfalls am Donnerstag hieß es in mehreren US-Medienberichten, dass US-Beamte davon ausgingen, dass das Militär innerhalb weniger Tage bereit sein werde, den Iran anzugreifen, während Trump seinen nächsten Schritt abwäge.
Jede US-Militäroperation wäre wahrscheinlich eine massive, wochenlange Kampagne, die gemeinsam mit Israel durchgeführt wird, sagten Quellen US-Medien, und die Trump-Regierung sei einem großen Krieg im Nahen Osten „näher als die meisten Amerikaner glauben“.
Unterdessen konzentrierte sich das „Board of Peace“-Treffen auch auf die Aufstellung einer internationalen Stabilisierungstruppe, deren Aufgabe es sein sollte, die Grenzen zu überwachen, die Sicherheit aufrechtzuerhalten und Gaza zu entmilitarisieren.
Indonesien, Marokko, Kasachstan, Kosovo und Albanien haben zugesagt, Truppen als Teil der Truppe zu entsenden, während Ägypten und Jordanien sich verpflichtet haben, Polizisten auszubilden, so der Kommandeur des Landes, Generalmajor Jasper Jeffers.
Die meisten Länder schickten hochrangige Beamte zur Vorstandssitzung, aber einige führende Persönlichkeiten der Welt, darunter der indonesische Präsident Prabowo Subianto, der argentinische Präsident Javier Milei und der ungarische Präsident Viktor Orbán, nahmen selbst an der Amtseinführung in Washington teil. Auch FIFA-Präsident Gianni Infantino war anwesend.
Die EU-Kommissarin für den Mittelmeerraum, Dubravka Šuica, war als Beobachterin in Washington, was den Zorn vieler in Europa auf sich zog, die davor warnten, dass ihre Anwesenheit als kollektive Unterstützung des umstrittenen Gremiums interpretiert werden könnte.
Frankreich führte Forderungen an die Europäische Kommission an, die Anwesenheit von Šuica zu erklären, und auch Belgien, Spanien, Irland, Slowenien, Schweden und Portugal erhoben Einwände.
