Teheran, Iran – Die Vorbehalte des Obersten Führers des Iran, Mojtaba Khamenei, gegenüber dem vorläufigen Friedensabkommen seines Landes mit den Vereinigten Staaten haben die harte politische Gruppierung des Landes ermutigt, die jegliche Zugeständnisse mit Washington ablehnt.
Irans neuer oberster Führer scheint die Verantwortung für das Abkommen an Präsident Masoud Pezeshkian übergeben zu haben, einen relativ gemäßigten, der nun von einem härteren Lager angegriffen wird, das glaubt, dass der Krieg mit den USA bald wieder beginnen könnte.
Das von Pezeshkian und US-Präsident Donald Trump – unter Vermittlung von Pakistan, Katar und anderen – unterzeichnete Abkommen wird auch von allen politischen Fraktionen in Israel angefochten, die militärische Maßnahmen gegen den Iran befürworten, um Teheran und seine „Achse des Widerstands“-Koalition, einschließlich der bewaffneten Hisbollah-Gruppe im Libanon, zu schwächen.
Hier ist ein Blick auf den internen Dialog im Iran seit der Unterzeichnung des Memorandum of Understanding und wie verschiedene Lager im Iran ihn gestalten.
Was hat Khamenei gesagt?
Seitdem Khamenei im März die Nachfolge seines Vaters Ali Khamenei als oberster Führer antrat, wurde er weder öffentlich gesehen noch von ihm gehört, aber seine Meinung zum Iran-USA-Abkommen wurde deutlich zum Ausdruck gebracht.
„Ich vertrat grundsätzlich eine andere Ansicht“, heißt es in einer kurzen schriftlichen Erklärung, die Mojtaba Khamenei am Donnerstag zugeschrieben wird, in Bezug auf die Unterzeichnung des MoU mit den USA.
Es hieß jedoch, er habe seine Erlaubnis erteilt, nachdem Präsident Pezeshkian als Vorsitzender des Obersten Nationalen Sicherheitsrats „die Verantwortung ausdrücklich übernommen“ habe.
Er „erklärte auch ausdrücklich, dass die amerikanische Seite sich diesen nicht unterwerfen wird, wenn sie versucht, überzogene Forderungen zu stellen“, sagte er über Pezeshkian. In der Erklärung heißt es, dass bevorstehende persönliche Verhandlungen „keine Akzeptanz der Position des Feindes bedeuten werden“.
Iranische staatsnahe Medien sagten, Khamenei habe auch davon ausgegangen, dass mindestens drei Viertel der Mitglieder des Sicherheitsrats, darunter auch Militärkommandeure, dem Abkommen zustimmen müssten. Es wird angenommen, dass fast alle Mitglieder für den Deal gestimmt haben, die Einzelheiten des Abstimmungsprozesses sind jedoch noch unbestätigt.
Was sagen die Behörden?
Der Oberste Nationale Sicherheitsrat veröffentlichte eine Erklärung, in der er Khamenei versicherte, dass er „die Rechte der iranischen Nation und der Widerstandsfront“ schützen und gleichzeitig die Erinnerung an die im Krieg mit den USA getöteten iranischen Führer ehren werde.
Der Rat werde die Gespräche mit „völligem Misstrauen“ gegenüber den USA vorantreiben und habe Pläne für Vergeltungsmaßnahmen festgelegt, falls die andere Seite gegen Bestimmungen verstößt, hieß es.
Pezeshkian nannte den Text ein „historisches Dokument und eine Botschaft eines mächtigen Iran, dass Frieden im Schatten gegenseitigen Respekts verwirklicht werden wird“.
„Dieser Text spiegelt die Stimme einer Nation wider, die ihre Würde und Unabhängigkeit nicht gegen Bedrohung oder Druck eingetauscht hat“, schrieb er auf X.
Mohammad Bagher Ghalibaf, Parlamentssprecher und Chefunterhändler, dankte Khamenei für seine „leitende und weise Botschaft“ und sagte, dass das MoU zwar die im Krieg erzielten Erfolge in den Verhandlungsprozess einfließen ließ, es aber nur „der Anfang eines schwierigen und kurvenreichen Weges“ sei.
Ghalibaf bezeichnete sich selbst auch als „Wirtschaftskommandeur der Nachkriegszeit“ und äußerte ungewöhnlich deutlich, dass er während des Verhandlungsprozesses Entscheidungsbefugnis haben wollte.
„Ich bin nicht jemand, der entscheidungslos bleibt und abwartet. Ich bitte darum, dass Entscheidungsinputs für mich vorbereitet werden, damit ich die richtige Entscheidung treffen kann“, sagte er.
Die iranischen Behörden müssten nun „den Graben von den Werfermannschaften übernehmen, standhaft bleiben und die Menschen aus dem wirtschaftlichen Druck befreien“, sagte der Beamte. Dies geschieht, da der Krieg die bestehenden strukturellen Wirtschaftsprobleme Irans verschärft.
Warum protestieren Hardliner?
Befürworter von Khamenei sagen, dass die iranischen Unterhändler weiterhin auf die Kontrolle der Straße von Hormus drängen müssen und die Gespräche abbrechen sollten, wenn ein Abkommen dies nicht vorsieht.
Staatlich unterstützte Kundgebungen in iranischen Städten, die während des Krieges jeden Abend stattfanden, stießen auf Kritik an Pezeshkian, Ghalibaf und Außenminister Abbas Araghchi. Diese Zahlen gelten als Teil des gemäßigten Lagers und werden von Hardlinern als die wahrscheinlichsten Zugeständnisse der USA angesehen.
„Herr Präsident, wenn die vom Obersten Führer festgelegten Bedingungen nicht erfüllt werden, sind wir es, die Klinge und Ihre Kehle. Wir werden Sie unglücklich machen“, sagte Mohammad Ali Bakhshi, ein staatlich unterstützter Maddah oder religiöser Laienlobredner, in Shahr-e Ray, nahe der Hauptstadt.
Mehdi Tabatabaei, ein Kommunikationsbeamter im Büro des Präsidenten, forderte, dass Bakhshi und andere „verdächtige Elemente“ strafrechtlich verfolgt werden, weil sie Zwietracht zwischen den verschiedenen politischen Lagern Irans gesät hätten.
Einige Hardliner-Abgeordnete haben gefordert, dass das Parlament, das seit Kriegsbeginn bis auf eine Handvoll persönlicher Treffen geschlossen geblieben ist, vollständig wiedereröffnet wird, damit es möglicherweise jeden Deal mit den USA blockieren kann, der den iranischen Interessen schadet.
„Seien Sie fair und öffnen Sie das Parlament, mein oberster Führer wird in Ruhe gelassen“, schrieb Mohammad Mannan Raisi, ein Vertreter der ultrakonservativen Stadt Qom, auf X.
In der heiligen schiitischen Stadt Mashhad im Nordosten des Iran sagte Ayatollah Ahmad Alamolhoda, der einflussreiche Leiter des Freitagsgebets und Vertreter des Obersten Führers: „Unser Kampf mit Washington ist noch nicht vorbei.“
„Seit 70 Jahren hat dieses System alle Arten von Verbrechen, Ungerechtigkeiten und gnadenlosen Massakern gegen uns verübt. Sollen wir nachgeben?! Die Rache unseres gemarterten Imams wird nicht dadurch erreicht, dass wir einen korrupten, sündigen Hund töten, der mit jeder Art von Bosheit verunreinigt ist. Selbst wenn sie Hunderte solcher Hunde töten würden, wären sie keine einzige Haarsträhne unseres gemarterten Anführers wert“, sagte er in Anspielung auf den ehemaligen Obersten Führer.
Am Samstagmorgen, dem ersten Tag der Arbeitswoche im Iran, widmeten die Zeitungen ihre Titelseiten der Botschaft von Khamenei und dem MoU.
Einige konservative Tageszeitungen sagten, der Oberste Führer habe das Abkommen zwar genehmigt, allerdings an Bedingungen geknüpft, aber es sei noch ein schwieriger Weg, Frieden mit den USA zu schließen.
Die reformorientierte Zeitung Etemad bezeichnete das Memorandum of Understanding als „Siegesdokument“, das die unterschiedlichen Ansichten beider Seiten über die noch unbestätigten Einzelheiten des Abkommens mit den USA verdeutliche.
