Von & nbsp Green& nbspwith & nbspAP
Veröffentlicht auf
WERBUNG
Die Verhandlungsführer, die an einem Vertrag arbeiten, um die globale Krise der Plastikverschmutzung zu beseitigen, werden am Freitag in Genf keine Vereinbarung erzielen.
Sie trafen sich zum 11. Tag im Büro der Vereinten Nationen in Genf, um zu versuchen, einen wegweisenden Vertrag abzuschließen, um die Plastikverschmutzungskrise zu beenden, blieb jedoch weiterhin, ob der Vertrag das exponentielle Wachstum der plastischen Produktion verringern und globale, gesetzlich bindende Kontrollen für toxische Chemikalien zur Herstellung von Plastik setzen sollte.
Diese Verhandlungsrunde sollte der letzte sein, der den ersten rechtlich verbindlichen Vertrag über Plastikverschmutzung erzeugt. Aber jetzt gehen die Delegierten nach dem Zusammenbruch der Gespräche ohne Vertrag ohne Vertrag, genau wie bei dem Treffen in Südkorea im letzten Jahr.
Nationen waren tief enttäuscht, Genf ohne Vertrag zu verlassen
Vertreter Norwegens, Australiens, Tuvalu und anderer Nationen sagten, sie seien zutiefst enttäuscht, Genf ohne Vertrag zu verlassen.
«Wir sind nach Genf gekommen, um einen globalen Kunststoffvertrag zu sichern, weil wir wissen, dass die Einsätze nicht höher sein könnten», sagte Jessika Roswall in einem Posten in sozialen Medien.
«Während der neueste Text auf der Tabelle noch nicht alle unsere Ambitionen erfüllt, ist er ein Schritt nach vorne – und das Perfekte darf nicht der Feind des Guten sein.»
Roswall fügte hinzu, dass die EU weiterhin auf eine stärkere, verbindliche Vereinbarung drängen werde.
Saudi -Arabien sagte, dass beide Entwürfe kein Gleichgewicht hatten, und die Verhandlungsführer Saudi und Kuwaits sagten, der jüngste Vorschlag berücksichtigt die Ansichten anderer Staaten und berücksichtigt die Plastikproduktion, die sie außerhalb des Vertragsbereichs betrachten.
Keine weiteren Maßnahmen zum neuesten Entwurfstext
Luis Vayas Valdivieso, der Vorsitzende des Verhandlungsausschusses, schrieb und präsentierte zwei Entwürfe des Vertragstextes in Genf auf den Ansichten, die von den Nationen bei den Gesprächen zum Ausdruck gebracht wurden.
Dieser Entwurf, der am frühen Freitag veröffentlicht wurde, beinhaltete keine Grenze für die Kunststoffproduktion, erkannte jedoch, dass die aktuellen Produktions- und Verbrauchsniveaus „nicht nachhaltig“ und globale Maßnahmen erforderlich sind. Eine neue Sprache wurde hinzugefügt, um zu sagen, dass diese Niveaus die aktuellen Kapazitäten zur Abfallentwirtschaft überschreiten und voraussichtlich weiter erhöhen sollen, «damit eine koordinierte globale Reaktion auf Halt und Umkehrung solcher Trends erforderlich ist».
Die Vertreter aus 184 Ländern stimmten nicht zu, eines als Grundlage für ihre Verhandlungen zu verwenden. Valdivieso sagte am Freitagmorgen, als sich die Delegierten in der Montagehalle zurückversorgten, werden zu diesem Zeitpunkt auf dem letzten Entwurf keine weiteren Maßnahmen vorgeschlagen.
Laut David Azoulay, Direktor für Gesundheitsprogramme und Leiter der Delegation des Zentrums für internationales Umweltgesetz, waren die Gespräche in Genf ein «bitteres Misserfolg», sagte David Azoulay, Gesundheitsprogramm und Leiter der Delegation des Zentrums für internationales Umweltgesetz, in einer Erklärung.
«In den letzten Tagen der Verhandlungen haben wir deutlich gesehen, was viele von uns seit einiger Zeit wissen – einige Länder sind nicht hierher gekommen, um einen Text abzuschließen.
«Es ist unmöglich, eine gemeinsame Grundlage zwischen denen zu finden, die daran interessiert sind, den Status quo zu schützen, und der Mehrheit, die nach einem funktionalen Vertrag suchen, der im Laufe der Zeit gestärkt werden kann.»
Was passiert jetzt?
Die Delegierten treffen sich noch und haben sich noch nicht in den nächsten Schritten entschieden.
Azoulay sagte, dass die Verhandlungen, während sie fortgesetzt werden, erneut scheitern, wenn Lösungen nicht identifiziert werden und der Prozess nicht ändert.
«Wir brauchen einen Neustart, keine Wiederholungsleistung. Länder, die einen Vertrag wünschen, müssen diesen Prozess jetzt verlassen und einen Vertrag der Willen bilden. Und dieser Prozess muss eine Wahlmöglichkeiten enthalten, die die Tyrannei des Konsens verweigern, das wir hier beobachtet haben.»
