Von & nbspalice tidey & nbsp && nbspEleonora Vasques
Veröffentlicht auf
Ein Mangel an aktualisierten Kartendaten besteht darin, gegen Waldbrände in Europa ineffizient zu kämpfen.
Der Bericht analysiert, wie einige Mitgliedstaaten EU -Mittel verwenden, um Waldbrände zu verhindern. Während es erhebliche Investitionen in die Prävention anerkennt, stellt die ECA fest, dass die verwendeten Daten veraltet sind und die tatsächlichen Auswirkungen der Ausgaben nur wenig überwacht.
Der Bericht überprüfte Projekte, die seit 2014 über die europäischen Struktur- und Investmentfonds sowie die Recovery and Resilience Facility (RRF) in Griechenland, Spanien, Polen und Portugal finanziert wurden.
Die Wirtschaftsprüfer kamen zu dem Schluss, dass Projekte, die zum Empfangen von EU -Mitteln ausgewählt wurden, nicht immer auf Bereiche abzielen, in denen die Auswirkungen die größten sind.
Zum Beispiel wurde festgestellt, dass in Griechenland die Liste der Gebiete für Waldbrände älter als 45 Jahre ist, während ein teilweise überflutetes Gebiet in Portugal für Waldbrände priorisiert wurde, da die Gefahrenkarte veraltet war und mehrere Jahre zuvor kein Damm enthielt.
«Positiv zu vermerken ist, dass mehr EU-Geld für die Verhinderung von Bränden ausgegeben wird. Die Art und Weise, wie EU-finanzierte Projekte ausgewählt werden, bedeutet jedoch, dass das Geld nicht immer dort ist, wo es den größten Unterschied machen könnte. Über die Ergebnisse dieser finanzierten Projekte ist wenig bekannt. Sobald das Projekt endet, ist es unklar, ob die Aktivitäten fortgesetzt werden werden», sagte die ECA-Mitglieder, die für das Audit, das Audit, und das Audit, das Audit, und das Audit, das Audit, und das Audit, das Audit, und das Audit.
In einigen spanischen Regionen wurde das Budget unabhängig von Risiken und Bedürfnissen gleichermaßen zwischen allen Provinzen geteilt.
Die drei Länder gehören zusammen mit Frankreich traditionell zu den schlimmsten EU-Mitgliedstaaten in Bezug auf Waldbrände.
Waldbrände haben sich in den letzten Jahren mit einem Durchschnitt von mehr als 5.200 Quadratkilometern in Flammen in den letzten vier Jahren in den 27-Land-Blocken in Flammen verschärft.
Die Mitgliedstaaten haben ihre Bemühungen zunehmend auf vorbeugende Maßnahmen konzentriert. In Portugal beispielsweise stieg der Prozentsatz, der für die Prävention ausgegeben wurde, laut ECA von 20% im Jahr 2017 auf 61% im Jahr 2022.
Die Wirtschaftsprüfer konnten jedoch nicht in der Lage waren, die genaue Anzahl von EU -Fonds zu steigern, die von den Mitgliedstaaten für Waldbrände ausgegeben wurden, die teilweise auf Regierungen zurückzuführen waren, die nicht erforderlich waren, um zwischen verschiedenen Arten von Naturkatastrophen zu unterscheiden, wenn sie an die Europäische Kommission über die ausgegebenen Beträge berichteten.
Daher sind die wirklichen Auswirkungen der EU -Mittel auf die Bekämpfung von Waldbränden unbekannt, sagen die Wirtschaftsprüfer.
Sie forderten den EU-Manager auf, gute Praktiken für die Projektauswahl zu fördern, einschließlich der Verwendung aktueller Risikokarten, des geografischen Abdeckungskriteriums und eines risikobasierten Kriteriens.
Sie forderten die Kommission auch auf, die auf EU -Ebene verfügbaren Informationen über das European Forest Fire Information System (EFFIS) zu nutzen, das unter anderem verbrannte Gebiete und Brände wöchentlich über den Block aufnimmt.
Die Plattform zeigt beispielsweise, dass mehr als 168.000 Hektar ab dem 10. Juni in der EU auf Acken reduziert wurden – fast verdreifacht die bis zu diesem Datum im Durchschnitt über den Zeitraum 2006-2024 verbrannte Menge – in etwa 911 -Bränden, eine Zahl erhöht sich ebenfalls um das 2,5 -fache.
Der Bericht der ECA hat keine über die Reaktionsfunktion oder den EU -Zivilschutzmechanismus bereitgestellten Mittel überprüft, die Gegenstand einer zukünftigen Prüfung sein werden.
Die Kommission hat beispielsweise den Erwerb von 12 amphibischen Feuerwehrflugzeugen finanziert, die im Jahr 2027 online werden sollen, und schultert auch die Kosten von Vorpositionierung von Feuerwehrleuten in Gebieten mit hohem Risiko.
