FEin NASA-Plan, einen Kernreaktor auf dem Mond zu bauen, mag zweifelhaft klingen. Experten sagen, das liegt daran, dass es so ist.
«Der gesamte Vorschlag ist mit Schwanzäugern und gegen das Klangmanagement eines Weltraumprogramms, das jetzt Geld verhungert» Der Unabhängige.
Nuklear wird seit den 1960er Jahren im Weltraum eingesetzt. Das ist nichts Neues. Die USA starteten 1965 ihren ersten Testreaktor in den Orbit, und die ehemalige Sowjetunion hat Dutzende mehr geschickt.
Laut NASA könnte ein neuer 100-Kilowatt-Reaktor verwendet werden, um eine zukünftige Basis am Südpol der Mondstange zu versorgen und prospektive Missionen auf Mars und darüber hinaus zu befeuern. Nuklear würde dazu beitragen, Lücken in der Sonnenenergie zu schließen, die auftreten, wenn diese Seite des Mondes zwei Wochen lang in der Dunkelheit ist.
Die Mehrheit der Weltraumexperten hat gesagt, dass es möglich ist, einen Reaktor auf den Mond zu platzieren. Warum ist der aktuelle Plan der NASA mit „Schwanzaugen“? Das Problem ist die vorgeschlagene Zeitleiste.
Die vorläufige NASA -Administratorin Sean Duffy, die auch als Verkehrsminister von Präsident Donald Trump fungiert, drängte, das Projekt zu beschleunigen, das diese Woche in einem Memo beschrieben wurde. Duffy sagte, die Regierung wollte bis 2030 einen Kernreaktor bereit haben. Anfang dieses Jahres kündigten China und Russland einen Plan zum Bau eines Kernreaktors für eine Mondbasis bis 2035 an.
«Das erste Land, das dies tut, könnte möglicherweise eine» Keep-out «-Zone erklären, die die Vereinigten Staaten erheblich daran hindert, eine geplante Artemis-Präsenz zu etablieren, wenn nicht zuerst», sagte Duffy «, sagte Duffy.
Die NASA kündigte 2021 zum ersten Mal an, dass sie einen Reaktor auf den Mond „innerhalb eines Jahrzehnts“ bringen würde. Im Jahr 2024 sagte die NASA dann, dass ihr Zieldatum für die Lieferung eines Reaktors an das Erde-basierte Launchpad die frühen 2030er Jahre sei. Aber Cirincione sagt, dass im Wesentlichen keine Fortschritte erzielt wurden.
«In der letzten Trump-Administration hatte die NASA eine Pressemitteilung veröffentlicht, sie hatten ein YouTube-Video, sie hatten diese Ankündigungen darüber, wie sie diese kleinen, modularen Kernreaktoren zur Verwendung auf dem Mond entwickeln würden, und es würde bis 2026 vorbereitet sein», sagte Cirincione.
«Oh, wirklich? Also, wo ist es?»
Letztendlich glaubt der Experte, dass ein Kernreaktor auf dem Mond bis zu 20 Jahre dauern könnte, um Wirklichkeit zu werden.
Die NASA würde ein funktionierendes Trägerfahrzeug, einen kleinen und anpassbaren Reaktor und die Fähigkeit, auf dem Mond zu landen, benötigen. Derzeit ist das SpaceX -Starship die einzige Fahrzeugoption – aber es ist während mehrerer seiner Testflüge explodiert.
Die NASA hat mit Boeing an einem Weltraumstartsystem zusammengearbeitet – dem Hauptkonkurrenten des Raumschiffs von Space X -, aber dieses Programm würde im Rahmen der vorgeschlagenen Kürzungen der Trump -Verwaltung abgesagt, die 24 Prozent aus dem Gesamtbudget der NASA senken.
Das Landen auf dem Mond ist kein Picknick, und Versuche japanischer Raumfahrtunternehmen im Jahr 2023 und 2025 endeten mit Unfällen.
Es gibt auch die wissenschaftlichen und technologischen Fortschritte, die für die Kernreaktoren erforderlich sind. Die Reaktoren müssen in der Lage sein, dem Mond heftigen Bedingungen standzuhalten, einschließlich der Temperaturen von 250 Grad Fahrenheit tagsüber bis minus 400 Grad nachts.
«Es stellt sich heraus, dass kleine modulare Kernreaktoren immer gleich um die Ecke stehen – eine Ecke, die Sie nie drehen können», sagte Cirincione.
Viele Wissenschaftler und Kernenergieexperten haben Cirinciones Skepsis geteilt.
Dr. Kathryn Huff, ehemaliger Kernergiebeamter des US-Energieministeriums und Professor an der Universität von Illinois in Urbana-Champaign, schrieb in einem Bluesky-Social-Media-Post, dass sie nicht «bullisch» über «unrealistische Zeitpläne» ist.
«Das Ziel 2030 entspricht nicht gut mit den jüngsten Haushaltstrends …», erklärte sie in einer von der Universität geteilten Erklärung. «Die Beschleunigung des FSP-Programms könnte auf Kosten anderer kritischer Prioritäten führen, einschließlich der Erdwissenschaft, der Klimabeobachtung und der räumenbasierten Wettervorhersage-alle Kernelemente der öffentlichen Mission der NASA.»
Dr. Alfredo Carpineti, ein italienischer Astrophysiker, schrieb in IflScience Diese Woche ist der Vorschlag „nicht durchführbar“.
«Selbst wenn wir am 31. Dezember 2030 den Kernreaktor landen, ist das Timing wirklich zu kurz für etwas, das keine Fehler haben darf, wenn Sie es sicher bedienen möchten», schrieb Carpineti.
Andere waren optimistischer in Bezug auf die beschleunigte Zeitleiste der NASA.
Sebastian Corbisiero, Senior Program Manager des Idaho National Laboratory, der das Weltraumreaktorprogramm des Energiehaus leitet Der Unabhängige dass ein Kernreaktor auf dem Mond bis 2030 „machbar“ ist.
«Die Kernreaktor -Technologie gibt es schon seit Jahrzehnten, so dass es bekannt ist», sagte er. «Einige wichtige Unterschiede zu einem Raumreaktor sind, dass es in eine Rakete passen muss, sodass es Massen- und Volumenanforderungen gibt. Das System muss im Vakuum betrieben werden – so dass Komponenten gebaut werden müssen, um diese Umgebung zu überleben.»
Dr. Bhavya Lal, ehemaliger Associate Administrator für Technologie, Politik und Strategie bei der NASA, und der ehemalige Aerospace -Exekutive Roger Myers, argumentierte kürzlich, dass es möglich sei, bis 2030 einen Kernreaktor auf dem Mond zu haben, und es würde 3 Milliarden US -Dollar dauern, dies zu tun.
«Es ist möglich, aber es wird ein ernstes Engagement erfordern», sagte Lal zu Der Unabhängige.
Aber selbst wenn die Pläne beschleunigt werden, sagt Lal, dass sich die Aussicht auf die Aussicht auf die Blasen nicht machen muss. Es ist «einfach nicht auf der Wissenschaft begründet», sagte sie.
