Schalte die Digest des Herausgebers kostenlos frei
Roula Khalaf, Herausgeber der FT, wählt ihre Lieblingsgeschichten in diesem wöchentlichen Newsletter aus.
Die Jane Street plant, eine Erkenntnis der indischen Finanzregulierungsbehörde zu bestreiten, dass das Handelsunternehmen der Wall Street „ein absichtliches, gut geplantes und finsteres System“ zur Manipulation der Märkte des Landes beteiligt ist.
Am Freitag verbot das Securities and Exchange Board of India das US -Handelsunternehmen, Wertpapiere im Land zu handeln, und behauptete, dass es systematisch die indischen Bankaktien manipuliert habe, um enorme Auszahlungen für verwandte Derivate auszulösen. Sebi befahl der Jane Street auch, mehr als 550 Mio. USD an „illegalen Gewinnen“ zurückzugeben.
In einem Memo, das am Sonntag an seine rund 3.000 Mitarbeiter gesendet wurde, sagte die Geschäftsleitung von Jane Street, dass sie von Sebis „extrem entzündlichen“ Anschuldigungen „über eine formelle Reaktion“ gearbeitet haben, um sie zu widerlegen.
«Es ist zutiefst ärgerlich zu sehen, wie die Firma auf diese Weise falsch charakterisiert wurde», sagte das Memo, dessen Kopie von der Financial Times gesehen wurde. «Wir sind stolz auf die Rolle, die wir in den Märkten auf der ganzen Welt spielen, und es ist schmerzhaft, dass der Ruf unseres Unternehmens durch einen Bericht getrübt wird, der auf so vielen fehlerhaften oder nicht unterstützten Behauptungen basiert.»
Sebi sagte letzte Woche, dass die Jane Street 21 Tage Zeit hatte, um gegen die Bestellung zu werden und eine Anhörung zu beantragen.
Die Jane Street ist eine der größten und erfolgreichsten Generation von „proprietären Handelsunternehmen“, die in den letzten zwei Jahrzehnten entstanden sind und in einer Reihe von Märkten einen enormen Einfluss haben.
Das in New York ansässige Unternehmen hat im vergangenen Jahr seinen Nettohandelsumsatz auf 20,5 Mrd. USD fast verdoppelt und einige der größten Banken der Wall Street übertroffen. Im ersten Quartal von 2025 erzielte die Jane Street den Nettohandelsersatz von 7,2 Mrd. USD mehr als Morgan Stanley.
Die Untersuchung von SEBI wurde durch Enthüllungen aus einer Klage ausgelöst, die von Jane Street im vergangenen Jahr gegen Millennium Management und zwei ehemalige Händler, die in den Hedgefonds gezogen waren, gestartet wurden.
Die Beschwerde von Jane Street behauptete, die Händler hätten eine äußerst wertvolle Handelsstrategie gestohlen, die später enthüllt wurde, sich um den Handel mit indischen Optionen zu drehen.
Indien Business Briefing
Das indische Fachmann muss sich auf Geschäft und Politik in der am schnellsten wachsenden großen Wirtschaft der Welt befassen. Melden Sie sich hier für den Newsletter an
Die Untersuchung von SEBI konzentrierte sich bisher auf den Handel mit Aktien, Futures und Optionen von Jane Street, die mit dem Banknifty -Index der indischen Bankaktien verbunden sind. Die Aufsichtsbehörden gaben jedoch am Wochenende an, dass sie sich auch andere Ecken der indischen Finanzmärkte befassten.
Das Memo von Jane Street an die Mitarbeiter sagte, dass die indische Regulierungsbehörde „eine Metrik für die Auswirkungen auf die Marktauswirkungen und die Handel mit Aggressivität verwendet habe, die von der tatsächlichen Marktdynamik getrennt zu sein scheint“. Es wurde argumentiert, dass die Details seines Handels am 17. Januar 2024 – einer der Tage in SEBIs Bericht hervorgehoben wurden – tatsächlich „grundlegende Arbitrage -Handel“, eine Standardstrategie in der Branche.
Die Führungskräfte von Jane Street wurden auch durch Sebis Behauptung, dass das Unternehmen von den örtlichen Börsen geäußert wurde, die die Aufsichtsbehörde als Rechtfertigung für das plötzliche und beispiellose Verbot der indischen Aktivitäten der Handelsfirma bezeichnete.
Diese Behauptung fühlte sich „besonders weit von der Realität entfernt an“, sagte Jane Street’s Memo. Die Handelsfirma sagte, es habe zu dieser Zeit sofort seinen Handel ausgeschaltet, «bis wir die Bedenken der Börsen besser verstehen könnten» und dann seine Strategien geändert, um ihre „Vorlieben“ anzugehen.
«Wieder einmal haben wir das Gefühl gelassen, dass wir ein Verständnis für die Bedenken erreicht und sie in Änderungen unseres Handelsverhaltens reflektiert hatten», sagte das Memo. «Seit Februar haben wir kontinuierliche Anstrengungen unternommen, um mit SEBI zu kommunizieren, und wurden konsequent zurückgewiesen.»
