Vor einem Jahr, am 3. Dezember 2024, geriet Südkorea in eine politische Krise, nachdem der damalige Präsident Yoon Suk Yeol mit der Begründung zunehmender Unruhen und einer angeblichen Bedrohung der nationalen Sicherheit das Kriegsrecht verhängt hatte.
Truppen wurden eingesetzt, Yoon ordnete die Inhaftierung oppositioneller Abgeordneter an und wichtige staatliche Institutionen, darunter die Nationalversammlung, wurden unter militärisches Kommando gestellt. Auch die Pressefreiheit wurde eingeschränkt, obwohl Journalisten trotz der Beschränkungen weiterhin berichteten und Bürger mobilisierten, um ein Ende des Dekrets zu fordern.
Empfohlene Geschichten
Liste mit 3 ArtikelnEnde der Liste
Der Schritt löste ausgedehnte Demonstrationen aus und innerhalb von nur sechs Stunden war das Parlament von Demonstranten und Polizisten umstellt, als die Abgeordneten gegen das Dekret stimmten und Yoon zwangen, es zurückzuziehen.
Innerhalb weniger Tage erklärte der Oberste Gerichtshof das kurze Kriegsrecht für verfassungswidrig. Wochen später wurde der Präsident angeklagt und seines Amtes enthoben, womit ein außergewöhnlicher Moment in der demokratischen Geschichte Südkoreas endete.
Yoon entschuldigte sich später öffentlich für die „Angst und Unannehmlichkeiten“, die er verursacht hatte.
Doch anderswo verläuft die Geschichte oft ganz anders.
In mehreren Ländern herrscht weiterhin Kriegsrecht oder es herrscht effektive Militärherrschaft, was weitreichende Auswirkungen auf die bürgerlichen Freiheiten, die politische Opposition und das tägliche Leben hat.
Wo herrscht also heute das Kriegsrecht und was bedeutet es für die Menschen, die unter diesem Recht leben?
Was ist Kriegsrecht?
Das Kriegsrecht ist ein Notstandssystem, bei dem das Militär die Autorität über einige oder alle zivilen Funktionen übernimmt.
Je nach Land kann dies die Aufhebung verfassungsmäßiger Rechte, Ausgangssperren und Bewegungseinschränkungen, Militärprozesse gegen Zivilisten, erweiterte Festnahme- und Inhaftierungsbefugnisse, Einschränkungen von Medien und Versammlungen und mehr umfassen.
Manchmal beinhaltet es auch die vorübergehende Ersetzung ziviler Institutionen durch militärische Administratoren.
Regierungen rechtfertigen das Kriegsrecht in der Regel mit Krieg, Massenunruhen, bewaffnetem Aufstand oder einer Bedrohung der nationalen Stabilität. Menschenrechtsgruppen warnen jedoch davor, dass es häufig dazu genutzt wird, abweichende Meinungen zu unterdrücken, die Macht zu festigen oder demokratische Prozesse außer Acht zu lassen.
Welche Länder stehen heute unter einer Art Militärherrschaft?
Ukraine
Seit dem 24. Februar 2022 – dem Tag, an dem Russland seine umfassende Invasion des Landes startete – herrscht in der Ukraine das landesweite, selbsternannte Kriegsrecht. Doch anders als das Kriegsrecht traditionell verstanden wird, wird die Ukraine von einer Zivilverwaltung regiert.
Die Situation in der Ukraine ähnelt eher dem, was Vina Nadjibulla, Vizepräsidentin für Forschung und Strategie bei der Asia Pacific Foundation of Canada, als „Ausnahmezustand“ bezeichnete, in dem Regierungen Sondervollmachten wie Ausgangssperren, Versammlungsverbote oder eine Ausweitung der Polizeiarbeit ausüben, dies jedoch innerhalb eines verfassungsmäßigen Rahmens, der zivilen Institutionen, darunter dem Parlament und der Justiz, formell die Kontrolle überlässt.
Dennoch hat der Ukrainer gemäß dem Marshall-Law-Dekret den Streitkräften erweiterte Befugnisse eingeräumt, Männern im kampffähigen Alter – typischerweise im Alter von 18 bis 60 Jahren – das Verlassen des Landes verboten und politische Aktivitäten eingeschränkt, die als schädlich für die Kriegsanstrengungen angesehen werden.
Auch öffentliche Versammlungen bedürfen einer Genehmigung und Medienunternehmen müssen sich an Regeln zum Schutz der nationalen Sicherheit halten. Dazu gehören das Verbot der Veröffentlichung von Berichten über Luftverteidigungssysteme und das Verbot von Filmaufnahmen von Raketenstarts.
Die Beschränkungen werden von einem Großteil der Bevölkerung weitgehend akzeptiert, werfen jedoch Fragen zur politischen Rechenschaftspflicht und Transparenz im Land auf, insbesondere da die Regierung von Präsident Wolodymyr Selenskyj zunehmend Korruptionsvorwürfen ausgesetzt ist.
Das Kriegsrecht in der Ukraine hat auch Kritik hervorgerufen, da es die politischen Herausforderungen für Selenskyj effektiv beseitigt. Einige Kritiker, darunter US-Präsident Donald Trump, argumentierten, dass das Land Neuwahlen brauche.
Petro Poroschenko, ein ehemaliger Präsident und Führer der größten Oppositionspartei, sagte Anfang des Jahres, dass das Kriegsrecht zwar notwendig sei, Selenskyj seiner Meinung nach die Beschränkungen nutze, um seine Macht zu stärken.
„Ich möchte betonen, dass wir das Offensichtliche erkennen sollten – die Regierung hat begonnen, das Kriegsrecht zu missbrauchen und es nicht nur zur Verteidigung des Landes, sondern auch zum Aufbau eines autoritären Regimes einzusetzen“, sagte Poroschenko während der Parlamentsdebatten im April.
Myanmar
Myanmars Armee übernahm im Februar 2021 durch einen Putsch die Macht und stürzte die gewählte Regierung der Nobelpreisträgerin Aung San Suu Kyi. Seitdem hat die Militärregierung in Dutzenden Townships, insbesondere in Großstädten wie Yangon, Mandalay und in von Konflikten betroffenen ethnischen Regionen, das Kriegsrecht verhängt und den Kommandeuren weitreichende Befugnisse eingeräumt, Zivilisten vor Militärgerichten festzunehmen, vor Gericht zu stellen und hinzurichten.
Der Feldzug des Militärs gegen den Widerstand gegen den Putsch hat Teile des Landes in einen regelrechten Bürgerkrieg gestürzt. In allen Kriegsgebieten wurden Internetausfälle und Massenverhaftungen dokumentiert.
„Militärkommandeure haben die lokale Verwaltung übernommen, Zivilgerichte wurden außer Gefecht gesetzt und offene Kritik am Regime oder seinen geplanten Wahlen kann zu harten Strafen führen“, sagte Nadjibulla und beschrieb Myanmar als „das deutlichste Beispiel (des Marshall-Laws) im asiatisch-pazifischen Raum“.
Menschenrechtsgruppen, darunter Amnesty International, sagen, dass seit dem Putsch mehr als 6.000 Menschen getötet und Zehntausende inhaftiert wurden. Für viele Gemeinden ist das tägliche Leben mit Kontrollpunkten, Ausgangssperren und der ständigen Gefahr von Razzien oder Luftangriffen verbunden.
Amnesty sagte, die Armee habe völlig ungestraft Schulen, Krankenhäuser und religiöse Gebäude bombardiert und dabei „flächendeckende und systematische Angriffe auf die Zivilbevölkerung im ganzen Land“ durchgeführt.
Ende Juli gab das Militär bekannt, dass es den Ausnahmezustand in einigen Teilen des Landes aufheben werde, vor den nationalen Wahlen, die am 28. Dezember beginnen sollen.
Nach Angaben der Assistance Association for Political Prisoners, einer unabhängigen Organisation, die detaillierte Aufzeichnungen über Verhaftungen führt, befinden sich seit dem 2. Dezember jedoch noch etwa 22.689 politische Gefangene, darunter Aung San Suu Kyi, in Haft.
Die Vereinten Nationen haben gewarnt, dass die „vom Militär kontrollierten“ Wahlen am Ende des Jahres wahrscheinlich nicht zu einem demokratischen Übergang führen werden und nur „Unsicherheit, Angst und Polarisierung im ganzen Land schüren“ könnten. Große politische Parteien dürfen nicht an der Abstimmung teilnehmen.
Thailand
Thailand unterliegt nicht dem landesweiten Kriegsrecht, aber bestimmte Gebiete entlang der südlichen Provinzen des Landes, darunter Pattani, Yala und Narathiwat, unterliegen weiterhin langjährigen Notstands- und Sicherheitsgesetzen, die dem Militär erweiterte Befugnisse einräumen, ähnlich dem Kriegsrecht.
Diese Maßnahmen ermöglichen plötzliche Durchsuchungen, weitreichende Verhaftungsbefugnisse und eine starke Militärpräsenz, während die Regierung weiterhin einen seit langem andauernden bewaffneten Aufstand bekämpft.
Nach Zusammenstößen mit Kambodscha hat Thailand kürzlich auch in den Grenzbezirken der Provinzen Chanthaburi, Trat und Sa Kaeo das Kriegsrecht ausgerufen.
Die Erklärung wurde abgegeben, um „die nationale Souveränität, die territoriale Integrität sowie das Leben und Eigentum der thailändischen Bürger“ zu schützen, hieß es in einer Erklärung von Apichart Sapprasert, dem Kommandeur des Grenzverteidigungskommandos, im Juli.
Burkina Faso
Burkina Faso steht seit den beiden Staatsstreichen, die das Land im Jahr 2022 erlebte, zunächst im Januar und dann erneut im September, unter Militärherrschaft.
Obwohl die Regierung seitdem kein landesweites Kriegsrecht verhängt hat, üben die Militärführer des Landes die volle exekutive und gesetzgeberische Kontrolle aus, mit Beschränkungen für politische Parteien, und bei Sicherheitsoperationen werden häufig Ausgangssperren verhängt.
Das Militär behauptet, seine Übernahme sei notwendig gewesen, um angesichts der eskalierenden Angriffe verschiedener bewaffneter Gruppen die Stabilität wiederherzustellen. Allerdings haben sich die Zensur, die Verhaftung von Kritikern und die Beschränkungen öffentlicher Versammlungen laut Menschenrechtsgruppen im vergangenen Jahr verschärft.
Unter anderem haben die Europäische Union und die Vereinten Nationen Burkina Faso schwere Menschenrechtsverletzungen im Kampf gegen bewaffnete Gruppen vorgeworfen, darunter die wahllose Tötung und das gewaltsame Verschwindenlassen Dutzender Zivilisten, darunter Journalisten und Menschenrechtsverteidiger.
Guinea
Im September 2021 übernahm das Militär Guineas die Macht, setzte die Verfassung außer Kraft und löste das Parlament auf. Obwohl das Kriegsrecht offiziell nicht in Kraft ist, regiert die Militärregierung per Dekret.
Demonstrationen wurden wiederholt verboten und Sicherheitskräften wurde vorgeworfen, tödliche Gewalt gegen Demonstranten anzuwenden, die eine Rückkehr zur Zivilregierung forderten.
Oppositionelle sind mit Reiseverboten und Verhaftungsdrohungen konfrontiert, und der Zeitplan für den Übergang wurde wiederholt verschoben.
Im September stimmten die Wähler in Guinea mit überwältigender Mehrheit für eine neue Verfassung, die es dem Putschisten Mamady Doumbouya ermöglichen könnte, für das Präsidentenamt zu kandidieren, wenn er dies wünscht.
Kritiker nannten die Ergebnisse eine Machtübernahme, doch die Militärregierung sagte, das Referendum ebne den Weg für eine Rückkehr zur Zivilregierung. Die Präsidentschaftswahl wird derzeit voraussichtlich noch in diesem Monat stattfinden.
Eine nach dem Putsch verabschiedete Charta verbot Mitgliedern der Übergangsregierung die Kandidatur für ein Amt.
Die beiden wichtigsten Oppositionsführer des Landes, Cellou Dalein Diallo und der gestürzte ehemalige Präsident Alpha Conde, gehörten zu denen, die zum Boykott des Referendums aufriefen.
Ihre politischen Parteien sind derzeit suspendiert, und Human Rights Watch hat der Regierung vorgeworfen, politische Gegner verschwinden zu lassen und Medienunternehmen willkürlich zu suspendieren.
Guinea-Bissau
Guinea-Bissau geriet Ende November 2025 unter militärische Kontrolle, nachdem Soldaten die Wahlkommission besetzt hatten, als gerade die Präsidentschaftsergebnisse anstanden. Nach Angaben der Kommission wurden Stimmzettel, Stimmzettel und sogar die Datenserver zerstört, so dass eine endgültige Auszählung nicht möglich war.
Anschließend setzte die Armee Generalmajor Horta Inta-A als Übergangsführer unter einem neuen „Oberen Militärkommando“ ein, löste die zivile Autorität auf und verhängte Ausgangssperren sowie Protest- und Streikverbote.
Die neuen Militärbehörden von Guinea-Bissau sehen sich zunehmendem Druck seitens der Wirtschaftsgemeinschaft Westafrikanischer Staaten (ECOWAS) ausgesetzt, die verfassungsmäßige Herrschaft wiederherzustellen und die Wiederaufnahme des Wahlprozesses zu ermöglichen.
Madagaskar
Madagaskar lebt seit 2009 unter irgendeiner Form einer vom Militär unterstützten Regierung, als Andry Rajoelina, damals ein ehemaliger Bürgermeister, der von wichtigen Armeefraktionen unterstützt wurde, durch einen Putsch die Macht übernahm, der den Grundstein für jahrelange politische Instabilität im Land legte.
Obwohl seitdem mehrere Wahlen stattgefunden haben, bleibt das Militär ein zentraler politischer Akteur und interveniert häufig in Phasen der Spannung oder des Protests.
Dieses Muster tauchte im Oktober 2025 erneut auf, als wochenlange Demonstrationen von Jugendlichen wegen Korruption und wirtschaftlicher Frustration die Elite-Militäreinheit CAPSAT dazu veranlassten, überzulaufen und die Kontrolle über die Hauptstadt zu übernehmen.
Als die Regierung zusammenbrach, verdrängte die Armee Präsident Rajoelina und setzte den CAPSAT-Kommandeur Michael Randrianirina als Interimsführer ein.
Die Militärführung setzte die meisten nationalen politischen Institutionen und die Verfassung außer Kraft und bildete einen Rat der Präsidentschaft für die Neugründung der Republik Madagaskar.
Randrianirinas militärische Machtübernahme wurde von den Vereinten Nationen und der Afrikanischen Union verurteilt, die Madagaskars Mitgliedschaft suspendierte.
Gibt es Länder, die sich dem Marshall-Law zuwenden?
Obwohl beide von zivilen Regierungen regiert werden, verlassen sich die Übergangsregierungen, die nach dem Sturz ihrer Führer in Bangladesch (2024) und Nepal (2025) an die Macht kamen, stark auf das Militär, betonte Nadjibulla.
In Bangladesch wurde Premierministerin Sheikh Hasina im August 2024 nach einem Massenaufstand gegen ihre Herrschaft gestürzt, der sich nach einem blutigen Vorgehen gegen Demonstranten verschärfte. „Weil Polizei und zivile Sicherheitsdienste während der Unruhen stark diskreditiert wurden, ist die Armee seit Mitte 2024 im ganzen Land weiterhin gut sichtbar“, sagte Nadjibulla. „Die Übergangsbehörden regieren hauptsächlich durch Exekutivdekrete, während sie Wahlen vorbereiten, wobei das Militär als wichtiger Garant für die Ordnung und den Übergang selbst fungiert.“ Bangladesch steht vor Neuwahlen im Februar.
In Nepal musste Premierminister KP Sharma Oli im September 2025 aufgrund von Jugendprotesten sein Amt niederlegen.
Eine Übergangsregierung „übernahm ihr Amt durch Verfahren, die die Verfassung übertrafen“, sagte Nadjibulla. „Menschenrechtsgruppen haben von massiver Gewaltanwendung durch die Polizei und in einigen Fällen auch durch Armeeeinheiten berichtet. Das ist kein Kriegsrecht auf dem Papier, aber es zeigt, wie schnell Sicherheitsinstitutionen in Krisenzeiten zu entscheidenden politischen Akteuren werden können.“
