Oberster Gerichtshof blockiert Trumps Versuch, Lisa Cook von der US-Notenbank zu entlassen | Gerichtsnachrichten

Der Oberste Gerichtshof blockiert Trumps Versuch, Fed-Gouverneurin Lisa Cook wegen unbewiesener Hypothekenbetrugsvorwürfe zu entlassen

Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten weigerte sich, US-Präsident Donald Trump die Entlassung der Gouverneurin der Federal Reserve, Lisa Cook, zu gestatten, und wies Trumps Versuch zurück, die von Biden ernannte Fed-Gouverneurin unter dem Vorwurf des Hypothekenbetrugs abzusetzen.

Das Oberste Gericht fällte am Montag eine 5:4-Entscheidung und blockierte damit Trumps Versuch, der erste Präsident zu werden, der seit der Gründung der Zentralbank durch den Kongress im Jahr 1913 einen Fed-Beamten absetzt.

Oberster Richter John Roberts und der konservative Brett Kavanaugh, der während Trumps erster Amtszeit ernannt wurde, schlossen sich den drei liberalen Richtern des Gerichts an. Die Richter Clarence Thomas, Samuel Alito, Neil Gorsuch und Amy Coney Barrett waren anderer Meinung.

Im August führte Trump unbewiesene Vorwürfe des Hypothekenbetrugs an, um Cook zu stürzen, der sagte, die Behauptungen seien ein Vorwand, um Einfluss auf die Geldpolitik zu nehmen. Er griff auch wiederholt die Zentralbank an und leitete Ermittlungen gegen den damaligen Gouverneur Jerome Powell ein, was weithin als politischer Druck angesehen wurde, da die Fed sich weigerte, die Zinssätze so schnell zu senken, wie Trump es wollte.

Roberts sagte, Trump habe „Cook nicht den Verfahrensschutz gewährt, auf den sie gesetzlich Anspruch hatte. Ohne diesen Schutz könnte sie die vom Präsidenten gegen sie erhobenen Vorwürfe nicht ordnungsgemäß bestreiten.“

Roberts sagte auch, dass die Gouverneure der Zentralbank „nicht nach Belieben des Präsidenten im Amt sind – sie haben stattdessen eine gestaffelte Amtszeit von 14 Jahren und können nur ‚aus wichtigem Grund‘ abgesetzt werden“, fügte Roberts hinzu.

„Wir sind der Meinung, dass ein solcher Schutz vor Abschiebung im Widerspruch zur in der Verfassung verankerten Gewaltenteilung steht“, schrieb der Oberste Richter für das Gericht.

Cook lobte die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs. Cook behauptete, es trage dazu bei, die Zentralbank unabhängig und frei von politischer Einmischung zu halten.

„Hier ging es nie um Hypothekendokumente, die Jahre vor meinem Amtsantritt als Gouverneur der Federal Reserve unterzeichnet wurden. Es war ein Versuch, mich unter einem erfundenen Vorwand zu entlassen, weil ich mich weigerte, mich dem politischen Druck zu beugen und die Zinssätze weiterhin nur auf der Grundlage dessen festlegte, was dem amerikanischen Volk am besten nützte“, sagte Cook.

Die Richter lehnten einen Antrag von Trumps Justizministerium ab, eine richterliche Anordnung aufzuheben, die es ihm untersagte, Cook sofort zu entlassen, solange ihr rechtlicher Einspruch gegen die Kündigung andauert. Cook wies Trumps Vorwürfe zurück.

Cooks Amtszeit sollte bis 2038 laufen. Sie wurde 2022 vom ehemaligen demokratischen Präsidenten Joe Biden ernannt.

Der Fall gegen Cook basiert auf Vorwürfen, sie habe im Juni und Juli 2021, bevor sie dem Fed-Vorstand beitrat, zwei Immobilien in Michigan und Georgia als „Hauptwohnsitze“ beansprucht. Solche Forderungen können zu einem niedrigeren Hypothekenzins und einer geringeren Anzahlung führen, als wenn eine davon als Mietobjekt oder Zweitwohnsitz deklariert wäre.

Diese Anträge, sagte Generalstaatsanwalt John Sauer im Januar, seien ein Beweis für „bestenfalls grobe Fahrlässigkeit“ und geben Trump Anlass, sie zu entlassen. Auf jeden Fall, so argumentierte er, sollten Gerichte seine Entscheidung nicht überprüfen und Cook habe kein Recht auf eine Anhörung.

Cook hat jegliches Fehlverhalten bestritten und wurde keiner Straftat angeklagt.

Als die Richter im Oktober zustimmten, den Fall Cook anzuhören, beließen sie sie vorerst im Amt. Der Oberste Gerichtshof verhandelte im Januar in Anwesenheit von Cook und Powell über die Argumente in dem Fall.

In einem weiteren Urteil vom Montag unterstützte der Oberste Gerichtshof Trumps Entlassung von Rebecca Slaughter, einem Mitglied der demokratischen Federal Trade Commission. Damit weitete er seine Macht über die Regierung aus und hob den Präzedenzfall von 1935 auf, der die Befugnis des Kongresses anerkannte, Leiter bestimmter Regulierungsbehörden nach Belieben vor der Absetzung durch den Präsidenten zu schützen.

Das Cook-Urteil vom Montag folgt auf die Entscheidung der Richter vom 20. Februar in einem anderen Fall mit erheblichen wirtschaftlichen Auswirkungen, mit der die meisten der weitreichenden globalen Zölle von Trump abgeschafft wurden, ein Urteil, das eine scharfe Verurteilung des Gerichts durch den Präsidenten hervorrief.