Die Art und Weise, wie Menschen Informationen verarbeiten, kann ein starker Indikator dafür sein, ob sie von ihnen angezogen werden Verschwörungstheorienlaut neuer Forschung.
Verschwörungstheorien liefern oft eine klare, geordnete Aussage Version der Ereignisse Laut einem Team unter der Leitung von Wissenschaftlern der Flinders University in Australien können sie für Menschen, die strukturierte, regelbasierte Erklärungen des Geschehens bevorzugen, besonders attraktiv sein.
Aber Verschwörungsglauben kann sehr schädlich sein. Sie können das Vertrauen in Institutionen untergraben, die Aufnahme von Impfstoffen beeinflussen und die Reaktion auf echte Notfälle behindern. Darüber hinaus können sie die Ängste der Menschen verstärken, Beziehungen belasten, Fehlinformationen verbreiten und die Fähigkeit der Menschen zum kritischen Denken schwächen.
Doch anstatt darauf hinzuweisen, dass schlechtes Denken der Schlüssel zum Erkennen ist, warum Menschen sich zu Verschwörungen hingezogen fühlen, betont das Forscherteam die Rolle eines Denkstils, den sie als „systematisierend“ bezeichnen.
Sie definierten dies als den „starken Drang, Muster zu erkennen und Ereignissen durch konsistente Regeln einen Sinn zu geben“, der die Art und Weise prägt, wie Menschen komplexe Informationen interpretieren.
Die Studie unter der Leitung von Dr. Neophytos Georgiou von der Flinders University, einem Experten für Verschwörungsforschung, untersuchte mehr als 550 Personen, um zu verstehen, warum einige ein erhöhtes Interesse an Erklärungen zu Verschwörungen zeigen.
„Menschen gehen oft davon aus, dass Verschwörungsglauben entstehen, weil jemand nicht kritisch denkt“, sagt Dr. Georgiou
„Aber unsere Ergebnisse zeigen, dass Verschwörungstheorien für diejenigen, die eine systematische Struktur bevorzugen, wie eine gut organisierte Möglichkeit wirken können, verwirrende oder unvorhersehbare Ereignisse zu verstehen.“
In der Studie identifizierten die Forscher unterschiedliche Denkprofile und stellten fest, dass Menschen, die Muster und Strukturen stark mochten, eher an Verschwörungstheorien glaubten, selbst wenn sie gute wissenschaftliche Denkfähigkeiten zeigten.
„Was auffiel, ist, dass Menschen, die systematisieren, stark darauf bedacht sind, dass die Welt auf sehr konsistente Weise einen Sinn ergibt“, sagte Dr. Georgiou.
„Verschwörungstheorien bieten oft diesen Ordnungssinn. Sie verbinden lose Enden miteinander. Selbst wenn jemand über ein starkes Denkvermögen verfügt, kann sein Wunsch nach strengen Erklärungen seine Fähigkeit, diese Überzeugungen in Frage zu stellen, überschatten.“
Das Team stellte außerdem fest, dass Menschen, die sich stark mit Mustern und Strukturen identifizierten, stärker an die Muster und Strukturen gebunden waren, die sie bereits mit Problemen in Verbindung gebracht hatten, was bedeutete, dass sie selbst angesichts neuer Erkenntnisse weniger flexibel bei der Aktualisierung ihrer Überzeugungen waren.
„Bei Aufgaben, bei denen die Teilnehmer ihre Ansichten revidieren mussten, wenn ihnen neue Informationen präsentiert wurden, war die Wahrscheinlichkeit, dass die Teilnehmer mit einer hohen Systematisierungstendenz ihre Perspektive änderten, geringer. Dies könnte erklären, warum Verschwörungsglauben bestehen bleiben können, selbst wenn widersprüchliche Informationen verfügbar sind“, sagte Dr. Georgiou.
Die Forschung unterstreicht „den kognitiven Stil, mit dem jemand Informationen verarbeitet“, sagte Dr. Georgiou. „Für Menschen, die von Natur aus nach Struktur und Vorhersehbarkeit suchen, können Verschwörungstheorien attraktiv sein, weil sie bei Ereignissen, die sich chaotisch anfühlen, geordnet, logisch und konsistent wirken.“
Das Team sagte, seine Arbeit „unterstreicht, wie wichtig es ist, unterschiedliche Denkstile zu erkennen“ und hofft, dass die Ergebnisse Ansätze für den Umgang mit Fehlinformationen und Verschwörungen liefern können.
„Anstatt sich nur auf Faktenprüfung oder logikbasierte Interventionen zu verlassen, müssen Strategien möglicherweise widerspiegeln, wie Menschen Informationen lieber verarbeiten“, sagte Dr. Georgiou.
„Verschwörungsglauben erfüllen psychologische Bedürfnisse, und wenn wir das ignorieren, übersehen wir, was diese Erzählungen tatsächlich überzeugend macht.“
Die Forschung wird in der Zeitschrift veröffentlicht Kognitive Verarbeitung.
