Vergessen Sie die alten Charms der BBCs Antiquitäten Roadshow. Kunstbewertungen sind heute eher auf künstliche Intelligenz angewiesen, um die Kluft zwischen gebildeten Vermutungen und Realität zu schließen – so sehr dieser mysteriöse Markt zulassen wird.
„Wir verwenden KI für die Effizienz. Es kann sofort Millionen von Datenpunkten verarbeiten und dann die Informationen sortieren, reinigen und beschriften. Es wird nicht„ Chatgpt nach dem Wert meiner Kunst “gefragt“, sagt Caroline Taylor, Gründerin von Arectraisal Bureau, einem jungen Unternehmen in New York.
Die Bewertung von Kunst ist seit langem ein ungenaues Geschäft, unterstützt jedoch Branchen wie Versicherung, Bankgeschäft und Steuerbehörden. Versicherer und Firmen, die gegen Kunst ausgelegt werden, haben häufig jährliche Bewertungen vorgesehen, die im Allgemeinen vor Ort durchgeführt werden. In den USA verlangt der Internal Revenue Service eine qualifizierte Bewertung für Sammlerstücke im Wert von mehr als 5.000 US -Dollar, um eine großzügige Wohltätigkeitserleichterung zu erhalten. Rechtsstreitigkeiten, insbesondere im letzten Jahr, schadete den Schadensersatz in Höhe von 377 Mio. USD durch den russischen Milliardär Dmitry Rybolovlev gegen Sotheby’s.
„Aktualisierte Bewertungen zu erhalten, ist ein großer Kopfschmerz, die Sammler fürchten sich nur“, sagt Taylor, ein qualifizierter Gutachter, der zuvor als privater Kunstberater gearbeitet hat. Sie erinnert sich: „Ich habe eine der großen Bewertungsunternehmen für einen Kunden eingestellt, der Prozess dauerte zweieinhalb Monate und kostete etwa 3.000 US -Dollar für ein PDF mit einigen Auktionskompen (Vergleiche mit Auktionspreisen).“ In einigen Fällen, so Taylor, basierten Berichte „auf nur einer Datenquelle“. Ihre Prozesse umfassen nun 20, was sie als „Einnahmepunkte“ bezeichnet, von Galerieausstellungen bis hin zu umfassenderen wirtschaftlichen Indikatoren, von denen jede „Millionen von Datenpunkten dahinter“ enthält.
Das im Jahr 2021 eingeführte Bewertungsbüro gewinnt auf dem Kunstmarkt an Boden. Dies ist ebenso aufgrund seiner Unabhängigkeit wie der Technologie (im Gegensatz zu anderen Bewertungsunternehmen führt sie keine kunstanschließlichen Unternehmen wie Beratung, Kreditvergabe oder Umsatz). „Ein eigenständiges Beurteilungsunternehmen, das KI nutzt, bietet dem Kunstmarkt eine willkommene Transparenz und Neutralität“, sagt Rebecca Fine, CEO von Athena Art Finance, einem unabhängigen Kunstkreditgeber für Spezialitäten.
In diesem Monat wird die Plattform des Beurteilungsbüros mit einem automatisierten Bewertungsdienst für Sammler live sein. Zu den frühen Anwendern zählen die Investmentfirmen Oaktree Capital und Hivemind Capital Partners – letztere leitet einen Fonds für digitale Kunst, was Taylor willkommen ist. «Wir haben immer noch einige Kunden, die trotz dessen, was in diesen Märkten passiert ist, NFT -Fonds (nicht fungible Token) sind.» Hier gibt es jedoch eine Fehlinformation. Hiveminds „One One Overflow“ (2022), ein NFT des texanischen Generativkünstlers Tyler Hobbs, der wie ein gebrochener Fernsehbildschirm aussieht, hat ein „Top-Angebot“ auf dem NFT Marketplace Opensea von 0,008 Weth (ca. 21 US-Dollar)-solche Preise können von jeder Bots, einschließlich der sechsfigurischen Bots-Bots, die sechsfigure Bestattungsbestattungsbefeierlichkeiten veröffentlicht werden.
Das NFT -Phänomen hat sich als Inspiration für das Geschäft erwiesen. «Wir sehen sie an, um darüber zu informieren, wie wir mit Daten umgehen», sagt Taylor. «NFTs haben Merkmale beschriftet, die Bewertungen viel einfacher machen als für bildende Kunst. Alle Daten sind auf der Blockchain, sie sind bereits strukturiert. Auf unserer Pipeline strukturieren wir die Kunst auf die gleiche Weise.» Sie gibt ein Beispiel: «Wir schaffen Labels wie Rashid Johnson» ängstliche rote «Werke verkaufen zu besseren Preisen als für sein» Blau «(Versionen).»
Andere Dynamik mit der sich verändernden Demografie der heutigen Szene. „Wenn Sie sich den Sammlermarkt jetzt ansehen, gibt es mehr Kauf auf niedrigeren Ebenen, was schwieriger zu quantifizieren ist“, sagt Charlie Horrell, Leiter der Kunst- und Luxusmarken bei Marsh Insurance. Er stellt auch fest, dass digitale Kunst und NFTs zunehmend in der Mischung stehen – Marsh war der erste Makler, der eine reine NFT -Politik auf den Markt stellte, sagt er -, während der heutige schwankende Markt regelmäßigere Neubewertung erfordert. Insgesamt sagt er: «KI gibt eine klarere Vorstellung von versicherbarem Wert.»
Traditionelle Beurteilungsunternehmen nehmen ebenfalls zur Kenntnis. „Wenn ich ein Gemälde schätze, das ich mehrmals am Tag mache, schaue ich mir das Bild an und gehe dann in eine Datenbank, um andere ähnliche Werke zu finden. Sie werden nicht genau gleich sein und nicht vor fünf Tagen verkauft. Sotheby’s Anzug. Smiths Business hat kürzlich ein maschinelles lernbasiertes Sammlungsmanagement-Tool namens Art Metadata gestartet, das den Benutzern Informationen liefert, die für ihre Arbeiten relevant sind.
Smith betont jedoch, dass sobald die KI die Daten verteilt hat: „In der nächsten Stufe, wenn sie die relative Qualität eines Werkes gegenüber einem anderen betrachtet, muss ein Spezialisten durchgeführt werden. Das endgültige Urteil erfordert einen Experten.“ Taylors Firma verwendet auch qualifizierte Gutachter, um die Ergebnisse zu überwachen. Zum Beispiel sagt sie, wenn die Daten einen gemeldeten Verkaufspreis einer Kunstmesse enthalten: „Wir erkundigen uns in der Galerie.“
Trotzdem hat sich die Genauigkeit von AI in wenigen Jahren erheblich verbessert, sagt Alessandro de Stasio, Gründer und CEO von Online-Plattform für Vertriebs- und Sammlungsmanagement-Plattform ArtScapy, die eine KI-basierte Methode verwendet, um Dienste einschließlich Bewertungen und Darlehen anzubieten. Er verglich die Verkaufspreise aus der Plattform mit ihren KI -Bewertungen und stellte fest, dass der Wert der Maschine im Jahr 2022 in etwa 65 Prozent der Fälle korrekt war, ein Jahr nachdem er das Geschäft auf den Markt gebracht hatte. Bis 2023 lag die Genauigkeit bei 75 Prozent, berichtet er, und seit 2024 hat dies 85 Prozent erreicht. «Der inkrementelle Prozentsatz ist derjenige, der mit den aktuellen Modellen zunehmend schwieriger zu füllen ist. Ich kann diesen Abschluss innerhalb von 18 Monaten sehen», sagt De Stasio.
In diesem komplizierten Markt gibt es unterschiedliche Bewertungen. „Ersatz für den Einzelhandel“ ist der Ersatzwert einer Arbeit (einschließlich Metriken wie Auktionshausgebühren) und wird im Allgemeinen von Versicherern verwendet. „Fair Market Value“ stellt dar, was ein Händler heute für eine Arbeit bezahlen würde, und der Unterschied zwischen den beiden kann bis zu 40 Prozent betragen, sagen Experten. Schätzungen des Auktionshauss, die wie Bewertungen aussehen können, sind wahrscheinlicher das Ergebnis intensiver Verhandlungen mit Versandern und können absichtlich niedrig eingestellt werden, beispielsweise, um das Angebot zu fördern. Rechtliche Situationen, die durch Scheidung oder Nachlass ausgelöst werden, können auch die bevorzugten Preisniveaus beeinflussen.
Während genaue Werte immer eine Kunst bleiben könnten, glauben die Befürworter von AI, dass eine Verbesserung der Effizienz und der Liquidität dazu beitragen könnte, die Mechanismen des Kunstmarktes in das 21. Jahrhundert zu ziehen. «KI bedeutet, dass wir Bewertungen und Bewertungen zu einem Bruchteil der Kosten anbieten können und uns viel Zeit zurückgeben», sagt De Stasio.
Im Moment glaubt Smith jedoch, dass die Bewertung der alten Schule immer noch ihren Platz hat. «KI wird unsere Geschäfte besser machen, aber wir sind nicht alle aus einem Job heraus.»
